Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 9 de abril de 2013, por el ciudadano JESÚS ALBERTO MARTÍNEZ NAVARRO, asistido por el abogado Luis Miguel Martínez, contra el auto dictado por el Juzgado Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre en fecha 1º de abril de 2013, mediante el cual ordenó mantener en el expediente las pruebas "evacuadas en su debida oportunidad", salvo su apreciación en la definitiva, ello en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el MUNICIPIO ANDRÉS MATA DEL ESTADO SUCRE. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el recurrente. 3.- REVOCÓ el auto de fecha 1º de abril de 2013. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Juzgado de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por la apoderada Judicial de la ciudadana ALCIRA RAMONA PIRE YARI, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en fecha 12 de diciembre de 2005, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la mencionada ciudadana contra la Providencia Administrativa dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCÓ la sentencia recurrida. 4.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo del estado Falcón, a los fines que revise las causales de inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo de nulidad, a excepción de la causal analizada en el fallo. Se ordenó remitir el exp. al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6 de mayo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto el 30 de julio de 2008, por el apoderado judicial del ciudadano LEANDRO JOSÉ JIMÉNEZ TREMARIA contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de agosto de 2012, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano contra el C.I.C.P.C.. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó notificar y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la abogada Olga Judit de Materán, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Ramón de Jesús Bona Arraiz, en su condición de Alcalde del Municipio Muñoz del estado Apure, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, mediante la cual declaró la "HOMOLOGACIÓN al Convenimiento celebrado" en el marco de una acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Emérita del Carmen Zapata. 2.- CON LUGAR la apelación. 3.- REVOCÓ la sentencia apelada. 4.- ORDENÓ la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, a los efectos que siga conociendo de la acción de amparo constitucional. Se ordenó la remisión del expediente.

Esta Corte dictó decisión en la cual ORDENÓ notificar a las partes para que expusieran, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que constara en autos el recibo de la última de las notificaciones practicadas, si conservan interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresaran los motivos por los cuales mantienen el referido interés. En caso de no producirse respuesta, dentro del plazo fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo consideraría la pérdida del interés en el recurso contencioso administrativo de nulidad, ordenándose el archivo del presente expediente. Se ordenó notificar.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 15 de mayo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio del procedimiento de segunda instancia, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia de conformidad con los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por el abogado Enrique Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 10.812, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ SÁNCHEZ CAÑIZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 14.569.608, contra la decisión dictada en fecha 29 de abril de 2011, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra LA COMANDANCIA GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME la sentencia apelada. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte dictó decisión en la cual se declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 4 de julio de 2012, por el apoderado judicial del ciudadano Elvis Alberto Aguilar Herrera contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Apure y municipio Arismendi del estado Barinas, en fecha 3 de julio de 2012, mediante el cual revocó el auto de homologación de la transacción celebrada entre éste y el Estado Apure dictado por ese mismo Juzgado en fecha 15 de noviembre de 2010. 2.- Con lugar, el recurso de apelación interpuesto. 3.- Revocó, el mencionado fallo. Se ordenó notificar, dejar una copia de la presente decisión y remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer en virtud de la consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 12 de enero de 2010 por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.- CONFIRMÓ la sentencia en consulta. Se ordenó la notificación y la remisión del expediente al Juzgado de origen.