La Corte declaró DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia dictada el 17 de marzo de 2004, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito del Estado Bolívar, que declaró INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta.

La Corte declaró DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Se ORDENA la remisión del expediente al mencionada Juzgado

La Corte declaró DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia dictada el 6 de mayo de 2004 por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, mediante la cual declaró inadmisible la pretensión de amparo constitucional interpuesta.

La Corte declaró DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia dictada el 8 de marzo de 2005 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia realizada y REMITE el expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los fines de que asuma la competencia, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y, la presente decisión.

Auto solicitando recaudos.

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer de la pretensión de nulidad ejercida conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos; DECLINA la competencia en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que corresponda previa distribución, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso Universidad Nacional Abierta), y la sentencia 2005/924 de 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión), emanada de la Sala Constitucional. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al mencionado Juzgado.

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos y ORDENA remitir el expediente al Juzgado Superior Distribuidor de la Región Capital, para que conozca y decida, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la presente decisión.