En fecha 28 de Mayo de 2019, al no existir actividad procesal por la parte actora en el presente caso dirigida a movilizar y mantener el curso del proceso, según lo previsto en la norma antes citada, este Juzgado de Sustanciación ESTIMA que en el caso de autos opera la perención, en consecuencia remítase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a los fines de la decisión correspondiente.

Se dicto Decisión mediante el cual se ESTIMÓ que operó la perención en la presente causa y se ORDENÓ la remisión del presente expediente a la Corte Primera de Contencioso Administrativo, a los fines de que dicte la decisión correspondiente

En fecha 28 de mayo de 2019 este Juzgado Dictó decisión mediante la cual 1.- ADMITIÓ la demanda por interdicto posesorio interpuesta por el ciudadano NERIO VICENTE CORADO DALES contra la ASOCIACIÓN CIVIL SANTA INÉS representados por las ciudadanas GRISEL MEDINA y MARÍA ESTHER RENGIFO MEDINA y el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS URBANAS (INTU), 2.- ORDENÓ la notificación de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, de conformidad con lo establecido en el artículo 108 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica que rige su Funciones; 3.- NOTIFÍQUESE al ciudadano NERIO VICENTE CORADO DALES, en su condición de parte demandante al ALCALDE y al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO LEONARDO INFANTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO GUÁRICO y EMPLAZAR a la ASOCIACIÓN CIVIL SANTA INÉS representada por las ciudadanas GRISEL MEDINA y MARÍA ESTHER RENGIFO MEDINA y el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS URBANAS (INTU). 4.- Se ORDENÓ comisionar al JUEZ (DISTRIBUIDOR) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDA.....

En fecha 28 de mayo de 2019, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró COMPETENTE la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa; ADMITIÓ la presente demanda; ORDENÓ notificar a la DIRECCION DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (S.A.P.I) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; Se INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 5. ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa al SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); Finalmente, ORDENÓ remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las resultas de las notificaciones libradas. En fecha 28 de mayo de 2019, se libró Oficio Nº JS/CPCA-049-2019 dirigido al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA. En fecha 28 de mayo de 2019, se libró Oficio N° JS/CPCA-050-2019 dirigido al la .....

En fecha 00 de mayo de 2019, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró COMPETENTE la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa; ADMITIÓ la presente demanda; ORDENÓ notificar a la DIRECCION DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (S.A.P.I) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; Se INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 5. ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa al SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); Finalmente, ORDENÓ remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las resultas de las notificaciones libradas.

En fecha 28 de mayo de 2019, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró COMPETENTE la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la presente causa; ADMITIÓ la presente demanda; ORDENÓ notificar a la DIRECCION DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (S.A.P.I) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA; Se INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 5. ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa al SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); Finalmente, ORDENÓ remitir el presente expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las resultas de las notificaciones libradas. En fecha 28 de mayo de 2019, se libró Oficio Nº JS/CPCA-046-2019 dirigido al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA. En fecha 28 de mayo de 2019, se libró Oficio N° JS/CPCA-047-2019 dirigido al REG.....

Sentencia de esta Corte mediante la cual RATIFICÓ lo solicitado en el auto para mejor proveer N° AMP-2018-31 de fecha 22 de marzo de 2018, oficiar tanto al Juzgado Superior Quinto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital ahora Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Región Capital, como a la Dirección Nacional del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana, a los fines que remitan a este Órgano Jurisdiccional el expediente administrativo, por cuanto el mismo forma parte integrante del presente expediente; asimismo SOLICITAR al Instituto Nacional de Higiene "Rafael Rangel" remitir informe pormenorizado del estado de salud actual de la ciudadana Francis Aponte, a los fines de que este Órgano Jurisdiccional verifique de manera fehaciente que la referida ciudadana es portadora del virus de Inmunodeficiencia Humana, tal y como lo contempla los resultados emitidos por el referido Instituto realizados en fecha 15 de diciembre de 2015 .....

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declaró que es TEMPESTIVA la solicitud de Aclaratoria efectuada por la parte demandante, PROCEDENTE el pedimento de aclaratoria y CORRIGE la decisión judicial emanada de éste Órgano Jurisdiccional ya que donde dice: ocho millones ciento nueve mil bolívares (Bs. 8.109.000,00), debe decir, ocho mil ciento nueve (Bs. 8.109,00).

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, DESISTIDO el recurso de apelación ejercido y FIRME la decisión dictada Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua

Esta Corte declaró: 1.- ACEPTA la competencia declinada en fecha 18 de marzo de 2019, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en relación a la demanda por abstención interpuesta por el abogado KHEWING ERNESTO SALAZAR CARRERO, actuando en su propio nombre y representación, contra el REGISTRO PRINCIPAL DEL ESTADO ARAGUA. 2.- ADMITE la presente demanda, en consecuencia ordena: 2.1.- CITAR al Registrador Principal del estado Aragua. 2.2.- NOTIFICAR al demandante. 2.3.- NOTIFICAR al Director del Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), al Procurador General de la República y al Fiscal General de la República. 2.4.- Se ORDENA la remisión del presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines de que se dé cumplimiento a lo establecido en el presente fallo, con el objeto de que continúe el procedimiento previsto en los artículos 65 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administra.....