Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado en fecha 8 de octubre de 2008, por el apoderado judicial del MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, mediante el cual promueve pruebas y la diligencia presentada el 3 de junio de 2009, por el apoderado judicial de la ciudadana MIRIAM ARIAS, mediante el cual se opuso e impugnó la prueba promovida por su contraparte, de la manera siguiente: En cuanto a la oposición formulada, este Tribunal, observó que dicha oposición no se refiere a la manifiesta ilegalidad o impertinencia, sino hacia la valoración que el Juez del mérito aprecie sobre la misma, lo cual no es una facultad de este sustanciador, por lo que, se declaró improcedente la misma y admitió la prueba en cuanto ha lugar en derecho se refiere, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. Igualmente, en relación a la impugnación realizada, se advirtió que su valoración corresponderá a la Corte. 02

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas en fecha 14 de julio de 2009, por la parte actora, de la manera siguiente: 1) Se admitió la documental promovida en el Capítulo I, del escrito, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva; 2) Inadmisible la prueba de informes promovida en el Capítulo II, por ser manifiestamente ilegal. 02

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por las abogadas Elizabeth Peraza Gudiño y Laura Mercedes Páez Lara, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil C.A. Metro de Caracas. 04

Auto mediante el cual se ordenó la citación de los ciudadanos Fiscal General de la República, Procuradora General de la República y Presidente del INAC, a los fines de la continuación de la causa. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado por la abogada Zully Campos, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Ender José Molina. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado por el abogado Homel Tobía Oronoz Silva, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano José Alfredo Hernández. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió el presente recurso contencioso administrativo por abstención o carencia, interpuesto por los apoderados judiciales de las sociedades mercantiles Consolidada de Ferrys, C.A., e Inversiones Tovar Mata, C.A., contra los interventores del Grupo Financiero Cavendes. 04

Auto mediante el cual se providenció el escrito presentado el 21 de julio de 2009 por las abogadas Elizabeth Peraza Gudiño y Laura Mercedes Páez Lara, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la sociedad mercantil C.A. Metro de Caracas. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado a-quo, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto CON LUGAR el recurso de apelación REVOCA la decisión apelada y SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 02

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada por el Juzgado a-quo, que declaró la improcedencia de la medida cautelar "innominada" requerida, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar innominada y declara EL DECAIMIENTO DEL OBJETO DEL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO. 02