Se dictó decisión mediante la cual se solicitó: a la ciudadana Matilde Josefina Everduim Pino, a la Universidad de Oriente (U.D.O) y a la Directora de la Inspectoría Nacional y Otros Asuntos Colectivos de Trabajo del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, información relativa a la validez de la I Convención Colectiva de Trabajo UDO-ASPUDO 2007-2010, la cual deberá ser consignada dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, contados una vez vencidos los cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, con la advertencia de que una vez transcurrido el lapso fijado en el presente auto, se dictará sentencia conforme a los alegatos y la documentación que conste en actas

Se dictó decisión mediante la cual se ordenó: REVOCAR el auto dictado por la Secretaria de esta Corte en fecha 7 de noviembre de 2017 mediante el cual se realizó el cómputo de los días transcurrido para la fundamentación de la apelación, ello, a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva y en resguardo del debido proceso establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia esta Corte REPONE la causa al estado de notificar a las partes del inicio del procedimiento en segunda instancia, así como del presente auto, y una vez conste en autos su notificación se procederá a fijar el lapso para la fundamentación de la apelación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación en fecha 22 de septiembre de 2016, mediante la cual declaró inadmisible las pruebas promovidas por el abogado Alejandro Francisco Ramón Scovino, actuando con el carácter de apoderado judicial de NESTLÉ VENEZUELA, S.A., contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE GESTIÓN AGROALIMENTARIA (SUNAGRO). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.- CONFIRMÓ la sentencia apelada; y 4.- Se ORDENÓ pasar el expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines de que notifique a las partes y que una vez conste en autos el recibo de la última notificación, se fije la oportunidad para la presentación de los informes, de conformidad con lo establecido en el artículo 85 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, tal y como lo solicitó la parte recurrente.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-oriental en fecha 12 de mayo de 2014, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano DIOBER RAFAEL GUARAPANA GUZMAN, debidamente asistido por el abogado Simón Marcano, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la consulta de la decisión dictada en fecha 15 de julio de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HENRY DAMIÁN CHAPARRO RODRÍGUEZ, debidamente asistido por la abogada Ruth Milena López Maza, contra la POLICÍA SOCIALISTA DEL ESTADO MONAGAS; y 2.- PROCEDENTE la consulta de ley planteada y en consecuencia, CONFIRMÓ la sentencia dictada el 15 de julio de 2016, por el referido Juzgado Superior, con las modificaciones expuestas en la parte motiva del presente fallo.

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte recurrente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JORGE AKOURI CHAYAT, debidamente asistido por la abogada María Gabriela Hernández Del Castillo, contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO TECNOLÓGICO DE CARIPITO; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y en consecuencia, FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual declaró: la PÉRDIDA DEL INTERÉS en la presente causa y en consecuencia ORDENA ARCHIVAR el expediente Judicial AP42-O-2007-000044, contentivo de la acción de amparo constitucional incoada contra el Director del INSTITUTO MILITAR DE TECNOLOGÍA DE LA GUARDIA NACIONAL CNEL (F) MARTÍN BASTIDAS TORRES, por parte del ciudadano NIRBRAN JOSÉ SILVA ALVARADO

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: COMPETENTE a esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para conocer el recurso de apelación interpuesto el 8 de julio de 2016, por la abogada Amira Esperanza Cáseres de Landaeta, ya identificada, actuando como apoderada judicial del estado Carabobo, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, el 26 de abril de 2016, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano NELSON ALBERTO DÍAZ GONZÁLEZ, asistido por el abogado Juan Francisco Núñez Flores, ya identificados, contra el CUERPO DE POLICÍA DEL ESTADO CARABOBO. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación ejercidos en fechas 11 de julio de 2016, por la representación judicial del Órgano administrativo querellado y de la parte recurrente, respectivamente, contra la sentencia dictada el 6 de julio de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano HAROLD ALBERTO ÁÑEZ CORDERO, asistido por los abogado Albert Antonio Rojas y Carlianys Ugas Millán, ya identificados, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. 2.- DESISTIDA la apelación ejercida por la parte querellante. 3.- SIN LUGAR la apelación ejercida por el Órgano Administrativo querellado. 4.- SE CONFIRMA la sentencia apelada