Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: 1.- INADMISIBLE la demanda por cobro de bolívares, interpuesta por ciudadanos JUDITH CACERES y CARLOS RIVAS, como ascendientes del De Cujus ELDWEEN SAIT RIVAS CACERES, representados por los abogados Ariol López C., Osiris J. Jordán Y., y Carmen María del Valle Sánchez, contra la ASOCIACION COOPERATIVA CENTAURO PARAGUANA 1534 RL.,y PDVSA, por no cumplir con el procedimiento previo contentivo en las demandas contra la República, los estados o contra los órganos o entes que integran el poder público. Con la advertencia que la parte agraviada podrá interponer nuevamente la demanda por contenido patrimonial conforme al procedimiento establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó y publicó Decisión mediante la cual se declaró: INADMISIBLE la demanda por indemnización de daños y perjuicios conjuntamente con solicitud de medida preventiva interpuesta por la ciudadana Adelaida Urbaneja de García, asistida por los abogados Héctor Ramón Velásquez y Luis Guillermo Medina, contra la sociedad mercantil PDVSA Gas, S.A, filial de Petróleos de Venezuela, por no cumplir con el procedimiento previo contentivo en las demandas contra la República, los estados o contra los órganos o entes que integran el poder público. Con la advertencia que la parte agraviada podrá interponer nuevamente la demanda por contenido patrimonial conforme al procedimiento establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Auto por el cual se abre el presente cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida cautelar de suspensión de efectos ejercida por el abogado Derviz Núñez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.224, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Maxitex, C.A

de fecha 30-04-2013, mediante la cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció acerca de la admisión del escrito de promoción de pruebas presentado por los abogados Janet Elena López Uranga y Cesar Rafael Girón, inscritos en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.373 y 32.083 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONCHAS Y ANILLOS, C.A., contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº PRE-VPAI-CJ-017443 de fecha 04 de mayo de 2012, emitido por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Auto mediante el cual se providenció escrito contentivo del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado Derviz Núñez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 48.224, respectivamente, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Maxitex, C.A., contra el Acto Administrativo contenido en el oficio Nº PRE-VECO-GCP, de fecha 05 de noviembre de 2012 emitido por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida en fecha 22 de marzo de 2013, por el abogado Luis Ramón Bermúdez Rada, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ROSELBEL REY RAMÍREZ, antes identificado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 12 de diciembre de 2012, a través de la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.-Se CONFIRMA el fallo apelado.

Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: HOMOLOGADO el desistimiento planteado por el abogado MARCOS OCTAVIO RIVERO CABRERA, actuando en nombre propio y representación, respecto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IAFE).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es competente para conocer de la apelación interpuesta en fecha 20 de diciembre de 2011, por el abogado Víctor Rodríguez Siem, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte recurrida, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 12 de enero de 2012, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Teresa Herrera Risquez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana KARLA YURAID ROMERO BARRIOS, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS. 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE REVOCA el fallo apelado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.