Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del Recurso de Apelación interpuesto en fecha 31 de mayo de 2012, por el sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental en fecha 29 de noviembre de 2011, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana YENNY ELIZABETH GUILLÉN RODRÍGUEZ, actuando en su propio nombre y representación contra la DIRECCIÓN DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS -S.A.R.E.N.-. 2.-DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- COMPETENTE para conocer de la consulta de Ley a la cual fue sometida la decisión dictada por el referido Juzgado. 4.- REVOCA en consulta la decisión dictada por el Juzgado Superior. 5.- El DECAIMIENTO del objeto del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de febrero de 2007, por la abogada Damelis Castillo Ceballos, actuando con el carácter de apoderada judicial de la FUNDACIÓN DEL TRANSPORTE POPULAR DEL ESTADO MIRANDA (FUNTRAPEM), contra la sentencia dictada el 2 de noviembre de 2006 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto por la ciudadana LUISA JOANNY BERNAL RODRÍGUEZ. 2.- ANULA el fallo recurrido. 3.- DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado con competencia en materia Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Miranda que corresponda, previa distribución; en consecuencia: 4.- ORDENA remitir el presente expediente.

Considera quien aquí decide que existen elementos suficientes para señalar que efectivamente el referido Juez se encuentra incurso en la causal de recusación establecida en el numeral 6° del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; en consecuencia, se declara con lugar la inhibición planteada por el Juez Gustavo Valero Rodríguez

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte ordenó: notificar al apoderado judicial de la ciudadana MIGHAY LING ROSALES FLORES, así como al DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, concediéndoles un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la última notificación, para que consignen ante esta Corte copias certificadas de lo ut supra mencionado, que le permita a esta Corte realizar un mejor análisis y estudio de la presente causa y en caso que la información solicitada sea consignada por alguna de las partes, podría -si así lo quisiera- la parte contraria impugnar tal información dentro de los cinco (5) días a que conste en autos la remisión de la información requerida, para lo cual se considera abierta la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil de acuerdo a lo expuesto en la sentencia antes señalada

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano CARLOS JAVIER PÉREZ SALCEDO, titular de la cédula de identidad Nº 7.400.235, representado por los abogados José Gregorio Zaa Álvarez y Manuel Alfonso Parra, inscritos en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo los Nros. 40.550 y 90.333, respectivamente, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 27 de junio de 2007.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo a la decisión de fecha 11 de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana VICTORIA FORTOUL, representada por los abogados Alexis Pinto D´ Ascoli y Gustavo Urdaneta Troconis, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT. 2.- Se CONFIRMA el fallo consultado en los términos expuestos, por efecto de la consulta de ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, el fallo dictado en fecha 11 de agosto de 2011, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 13de marzo de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; 2.- Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia establecido en la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual: ORDENA notificar al apoderado judicial del ciudadano AIRON ORLANDO FIGUERA TOVAR, así como a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, y al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, concediéndoles un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la última notificación, para que consignen ante esta Corte copias certificadas de lo ut supra mencionado, que le permita a esta Corte realizar un mejor análisis y estudio de la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por varios representantes del Sindicato Único de Trabajadores Bolivarianos del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (SUTRABFOGADE), contra los artículos 2, 3, 8 numeral 7 y 142 del "ESTATUTO FUNCIONARIAL DEL FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) dictado por la Junta Directiva del entonces Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), hoy Fondo de Proteccón Social de los Depósitos Bancarios, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Nº 38.503, en fecha 18 de agosto de 2006. Se ordenó notificar a las partes.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por el ciudadano NESTOR JOSÉ DIANES, titular de la cédula de identidad Nº V-3.732.958, debidamente asistido por el abogado Wilmer Partidas, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 39.279, contra la Providencia Administrativa Nº 066 de fecha 2 de mayo de 2008, mediante la cual se establecen los beneficios socioeconómicos que se otorgaran a los trabajadores del FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley. 4.- CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado por el Tribunal Superior Primero de lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 28 de enero de 2011.