La Corte declaró que la competencia para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad y su desistimiento es del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la presente decisión. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al mencionado Juzgado.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer el recurso de hecho interpuesto y ACUERDA otorgar a la parte recurrente un plazo de cinco (5) días de despacho más seis (6) días del término de la distancia, para que consigne copia certificada del auto de Secretaria que efectuó el cómputo de los días de despacho transcurridos en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes desde el 2 al 23 de septiembre de 2004.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad presentada, INADMISIBLE la medida cautelar innominada de suspensión de efectos solicitada. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, a los fines de que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9 de 5 de abril (caso: Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1843 del 14 de abril (caso Inversiones Alba Due, C.A), y la presente decisión. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Déjese copia de la presente decisión.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la pretensión de nulidad interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos. ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. En consecuencia, se ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte a los fines de que el recurso contencioso administrativo de nulidad continúe su curso de Ley. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos.

La Corte se declaró INCOMPENTE para conocer de la pretensión de nulidad con solicitud de "medida cautelar innominada de SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEL ACTO ADMINISTRATIVO", interpuesta. REMITE el presente expediente a la referida Sala, para que asuma la competencia en virtud de la situación consagrada en el artículo 5 numeral 30 de la ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y las sentencias n° 2004/1736 caso (Tecno Servicio Yes´Card, C.A.) y la n° 2005/00928 de fecha 30 de marzo de 2005, caso (Cooperativa Colanta Limitada (VZLA)).

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la sentencia n° 2005/193 de fecha 28 de abril de 2005, caso Proagro, C.A. Se advierte al Juzgado de sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos. REMITE el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contenciosos Administrativo de la Región Centro Norte para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la sentencia n° 2005/193 de fecha 28 de abril de 2005, caso Proagro, C.A. Se advierte al Juzgado de sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación.

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, ORDENA pasar el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines consiguientes y en caso de ser admitido el recurso de autos, se notifique a las partes intervinientes en el proceso administrativo en los términos dispuestos en la motiva de la presente decisión. ORDENA notificar a la Contraloría General de la República y a la Procuraduría General de la República.

La Corte declaró que la competencia para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto le corresponde al JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al mencionado juzgado.

La Corte declaró que la competencia para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto es del JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la presente decisión. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado antes referido.