La Corte ADMITE provisionalmente el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada. Se REMITE el expediente al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 9/2005, de 5 de abril (caso: UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA), la sentencia SPATSJ 2005/1.843 de 14 de abril (caso: INVERSIONES ALBA DUE, C.A.). Se ADVIERTE al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abrir cuaderno separado certificado con inserción del libelo de demanda, esta decisión, la impugnación ejercida y el auto que lo provea, a los fines consiguientes.

La Corte declaró que la competencia para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto es el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado antes referido.

La Corte declaró que el Juzgado Superior Civil (bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur es el competente para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado antes referido para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 9 del 5 de abril de 2005 (caso: Universidad Nacional Abierta), y de esta decisión.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la pretensión de amparo constitucional interpuesta. INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta; en consecuencia INADMISIBLE igualmente la medida de suspensión de efectos solicitada con fundamento en el artículo 22 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Corte ORDENA al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), en cabeza de su Presidente, presentar un informe detallado acerca del cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional de fecha 6 de abril de 2001, con indicación expresa del nombre, apellido y número de cédula de identidad de los asegurados a quienes se les está suministrando los medicamentos prescritos para el tratamiento de la epidemia del VIH/SIDA, conforme a la orden contenida en la sentencia antes mencionada; así como la regularidad o periodicidad de las entregas y cualquier otra información pertinente a los fines de evidenciar el cumplimiento de la orden contenida en el referido fallo. SE FIJA un lapso de diez (10) días continuos hábiles, contados a partir de la notificación de esta decisión, a los fines de que Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), dé cumplimiento al presente requerimiento, so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad.

La Corte CONFIRMA la decisión consultada, dictada el 4 de mayo de 2005 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental e INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional solicitada

la Corte declaró INADMISIBLE la pretensión de amparo ejercida.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer en consulta de la decisión dictada el 20 de octubre de 2004 por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. CONFIRMA la decisión consultada. Ordena la NOTIFICACIÓN de la ciudadana Procuradora General de la República

La Corte CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central en fecha 20 de agosto de 2004, en la pretensión de amparo incoada por el ciudadano LUÍS RAFAEL DOMACASÉ NÚÑEZ, contra el COMANDANTE GENERAL DE LA POLICÍA DEL ESTADO GUÁRICO

La Corte declaró que la competencia para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la presente decisión. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al mencionado Juzgado.