En la demanda por cobro de bolívares ejercida conjuntamente con medida cautelar de embargo preventivo por la FUNDACIÓN PRO-PATRIA 2000, contra la Sociedad Mercantil CANTHILIVER, C.A., esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la presente demanda, 2.- ADMITE la demanda ejercida, 3.- PROCEDENTE la medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la recurrida, 4. DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la recurrida, hasta por la cantidad de (Bs.F. 4.997.548,51). Si la medida recayere sobre cantidades líquidas de dinero, se practicará la misma hasta cubrir la suma de (Bs. 2.725.935,55), la cual asciende al saldo de la suma líquida exigible más las costas procesales, 5.- ORDENA librar comisión al Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial que corresponda previa distribución de Ley y 6. ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines de que continúe con la tramitación de la causa.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, contra la Certificación Nº 0035-10 de fecha 27 de enero de 2010, dictada por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO MIRANDA esta Corte declaró: 1-SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso, 2-DECLINA la competencia para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución, 3- REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 30 de septiembre de 2010 y 4- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que ejerza funciones de distribuidor.

En el recurso contencioso administrativo interpuesto por los ciudadanos SORAYA DE JESÚS MARTÍNEZ BAUTE Y NELSON YERENA TOVAR contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 7 de mayo de 2003, por el Apoderado Judicial de los accionantes contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 3 de abril de 2003, mediante el cual declaró su Incompetencia para conocer del presente recurso y ordenó la remisión del expediente al Juzgado Distribuidor en Materia Laboral de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital, 2. SIN LUGAR la apelación interpuesta, 3. CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior y 4.- ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Distribuidor en Materia Laboral de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital.

En el recurso de apelación interpuesto contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 17 de junio de 2010, que inadmitió la prueba de informes promovida en el escrito de pruebas consignado por el ciudadano FRANKLIN QUERO AULAR, esta Corte declaró: 1.-Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO expreso del recurso de apelación formulado por el ciudadano Franklin Quero Aular, contra el auto dictado en fecha 17 de junio de 2010, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y 2. FIRME el auto apelado.

En el recurso interpuesto por el ciudadano Nicasio Ramón Faublark Vara contra el Servicio Autónomo de Elaboraciones Farmacéuticas (S.E.F.A.R.), esta Corte declaró: ORDENA oficiar nuevamente al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin de que remita a esta Corte dentro del lapso de tres (3) días de despacho, contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar, el expediente administrativo del ciudadano Nicasio Ramón Faublark Vara, el cual reposa en el archivo de ese Despacho Judicial. Ahora bien, esta Alzada a los fines de evitar que se continúe generando retardo procesal, lo cual violenta lo consagrado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debe apercibir al Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital. a los fines que en la presente oportunidad de respuesta oportuna y efectiva de la presente solicitud, dentro del lapso otorgado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, contra la Certificación Nº 0034-10 de fecha 27 de enero de 2010, dictada por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO MIRANDA, esta Corte declaró: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo, 2-DECLINA la competencia para conocer del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución, 3- REVOCA el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 30 de septiembre de 2010 y 4- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que ejerza funciones de distribuidor.

En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana YASMIR YAZIRA HURTADO RODRÍGUEZ, contra el BANCO DE DESARROLLO ECONÓMICO Y SOCIAL DE VENEZUELA (BANDES), esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial de la parte querellada, contra la sentencia de fecha 18 de agosto de 2004, dictada por el extinto Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2.- CON LUGAR la apelación interpuesta, 3.- REVOCA el fallo dictado en fecha 18 de agosto de 2004, por el extinto Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

En la demanda por cobro de bolívares y ejecución de fianza interpuesta por los Representantes Judiciales de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Comisión de Administración Divisas (CADIVI) contra la Sociedad Mercantil "Industria Láctea TORONDOY, C.A." y de la Sociedad Mercantil "SEGUROS LA OCCIDENTAL, C.A.", esta Corte declaró: 1.- El DECAIMIENTO DEL OBJETO de la medida cautelar de embargo preventivo de bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil "Industria Láctea TORONDOY, C.A." y de la Sociedad Mercantil "SEGUROS LA OCCIDENTAL, C.A.", acordada en los términos expuestos en sentencia del 23 de septiembre de 2010 por este Órgano Jurisdiccional, solicitada conjuntamente con la demanda por cobro de bolívares y ejecución de fianza y 2.- INOFICIOSO emitir pronunciamiento respecto a la solicitud formulada por el Abogado José Israel Arguello Soto en fecha 16 de diciembre de 2010.