En el recurso de apelación ejercido en fecha 22 de mayo de 2009, por el Abogado Wilmer Partidas, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES VIDAL ROJAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 18 de mayo de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado en aplicación de la consulta, sólo en lo que respecta al pronunciamiento efectuado del beneficio de alimentación 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de septiembre de 2009, por el Abogado Juan García, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contra la sentencia dictada en fecha 10 de noviembre de 2008, por el Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano CARLOS LUIS GONZÁLEZ ÁLVAREZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA el fallo apelado 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Carla Silveira, actuando con el carácter de sustituta del Procurador General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Region Capital el 26 de enero de 2012. Esta Corte dicto auto solicitando al Ministerio del Poder Popular de Finanzas, lista de resumen sobre los funcionarios afectados por la Reestructuración y Organizacion Administrativa Funcionarial del mencionado Juzgado, a los fines de dictar decisión.

En el recurso de apelación ejercido por la Abogada Nathaly Cubillan, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano José Gerardo Niño Mendoza, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental en fecha 11 de enero de 2006, que declaró Inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, FALCÓN Y LOS TAQUES DEL ESTADO FALCÓN, EXTENSIÓN PUNTO FIJO; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior, 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso interpuesto, 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Falcón. 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho tribunal.

En el recurso de apelación ejercido por la ciudadana KARINA FIGUEROA, debidamente asistida por la Abogada Morella Hernández, contra la sentencia dictada en fecha 12 de mayo de 2009, por el mencionado Juzgado Superior, que declaró Sin Lugar el recurso interpuesto por la mencionada ciudadana contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO LARA.; esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 12 de mayo de 2009.., 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Lara, que corresponda por distribución. 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal Distribuidor.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 3 de diciembre de 2009, por el Abogado Carlos Carrasco, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Joan Ramón Guerra Cordero, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar de fecha 27 de noviembre de 2009, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Alcaldía del Municipio Caroní del estado Bolívar, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional cautelar y, subsidiariamente solicitud de medida cautelar innominada, por los Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil WARNER-LAMBERT COMPANY, contra el acto de apertura del procedimiento de reconocimiento de nulidad absoluta emitido por el REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad 2.- Deja sin efecto el fallo dictado por esta Corte en fecha 16 de junio de 2006, que declaró procedente la acción de amparo constitucional y suspendió los efectos del acto de apertura del procedimiento de reconocimiento de nulidad absoluta emitido por el Registrador de la Propiedad Industrial

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de septiembre de 2001, por el Abogado Miguel Gómez, actuando con el carácter de Presidente de la Junta Directiva del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Rafael Urdaneta, contra la sentencia dictada en fecha 17 de septiembre de 2001, por el Juzgado Superior del Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, mediante la cual se declaró Con Lugar el recurso interpuesto por el Abogado Alfredo Castejón Méndez, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA, contra la Providencia Administrativa dictada en fecha 14 de agosto 2000 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa, 2. DECLINA la competencia en el Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia y 3. ORDENA la remisión del expediente.

En la demanda de reivindicación interpuesta por el ciudadano DANIEL AUGUSTO PUENTES, debidamente asistido por el Abogado José Freddy Gilly Trejo contra el CONCEJO COMUNAL FE DE ORO, representado por sus voceros los ciudadanos Franklin Oswaldo Castro Tejada, Moisés Ramón Rondón y José Ramón Rondón., esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas; 2. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente acción.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Carlos Alfonzo Vivi Moreno, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTADO MONAGAS, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental en fecha 20 de julio de 2010; 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Monagas que corresponda por distribución. 4. Ordena REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior para que junto con el expediente principal sea remitido al juzgado distribuidor.