En la acción de amparo constitucional interpuesta por RAFAEL SIMÓN TORRES JIMÉNEZ contra la UNIVERSIDAD DE CARABOBO esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: ORDENA notificar al ciudadano RAFAEL SIMÓN TORRES JIMÉNEZ, para que comparezca dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, más dos (2) días continuos correspondientes al término de la distancia a que conste en autos su notificación, a fin de manifestar su interés de que sea decidida la presente causa.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 1º de febrero de 2011, por el Juzgado A quo que declaró Improcedente la oposición a la medida cautelar de secuestro otorgada en la demanda interpuesta por la SOCIEDAD DE GARANTÍAS RECIPROCAS PARA LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA DEL ESTADO MONAGAS contra FRANCISCO JOSÉ GÓMEZ MARTÍNEZ esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación; 3. FIRME el auto dictado en fecha 1° de febrero de 2011 por el Juzgado A quo.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 4 de agosto de 2016, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por RODRIGO JOSÉ MARRERO contra el Director General del Instituto Autónomo de Policía del estado Bolivariano de Miranda esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso; 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo dictado.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2014, por el Juzgado A quo que declaró Con Lugar la querella interpuesta por CARMEN ZORAIDA SÁNCHEZ DE ABREU contra la DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al momento en que se da cuenta esta Alzada; 2. ORDENA la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso para la fundamentación de la apelación.

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 31 de enero de 2018, por el Juzgado A quo que declaró Caduca la pretensión de nulidad y Sin Lugar el recurso interpuesto por RAMÓN ANTONIO TIZAMO contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. DESISTIDO el recurso de apelación; 3. REVOCA PARCIALMENTE el fallo apelado; 4. ORDENA realizar pronunciamiento sobre la pretensión de nulidad .

En el recurso de apelación interpuesto contra la decisión dictada en fecha 10 de mayo de 2011, por el Juzgado A quo que declaró Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por MANUEL JOSÉ GUAREMAS CALZADILLA contra el INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO (IFE) esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación; 2. CON LUGAR el recurso de apelación; 3. REVOCA el fallo apelado; 4. PARCIALMENTE CON LUGAR la querella.