La Corte declaró DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia dictada el 28 de julio de 2004 por el a quo y en consecuencia, se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte ADMITE PROVISIONALMENTE la pretensión de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos. INCOMPETENTE para conocer del presente recurso de nulidad. DECLINA el presente expediente al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que corresponda previa distribución a fin de que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la sentencia 2005/924 de 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión), emanada de la Sala Constitucional. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al mencionado Juzgado. Se advierte al Juzgado de Sustanciación de esta Corte que la remisión ordenada deberá cumplirse una vez transcurridos los lapsos de apelación, y en caso de impugnación deberá abr.....

La Corte ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, para que conozca y decida el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efecto y solicitud de amparo cautelar interpuesto, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta).

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental. PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA, y en tal sentido se ordena la remisión del expediente y copia de la presente decisión, a la Sala de Casación Civil, a fin de que resuelva la REGULACIÓN DE COMPETENCIA de conformidad con los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil.

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer de la pretensión de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos. DECLINA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, a fin de que asuma la competencia que le ha sido regulada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia n° 2005/9 de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la sentencia n° 2005/924 del 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión) dictada por la Sala Constitucional del Máximo Tribunal de la República y, se pronuncie respecto del desistimiento formulado por la parte actora. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al mencionado Juzgado.

La Corte se declaró COMPETENTE, para conocer de la apelación ejercida. SIN LUGAR la presente apelación. CONFIRMA la sentencia de fecha 13 de Junio de 2003, dictada por Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en la que declaró Inadmisible la pretensión de amparo constitucional interpuesta.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer y decidir la pretensión de amparo constitucional interpuesto, ANULA la sentencia dictada por el a quo y CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado.

La Corte declara DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia dictada el 7 de marzo de 2005, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, mediante la cual declaró CON LUGAR la pretensión de amparo constitucional interpuesta y n consecuencia, se ORDENA la remisión del expediente al a quo.

La Corte declaró PROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional interpuesta. LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión impugnada. ORDENA al querellado enviar inmediatamente el expediente a esta Superioridad a los fines de que decida la consulta de ley prevista en el artículo 70 del Decreto de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. ORDENA al querellado abstenerse de ejecutar la sentencia dictada en fecha 24 de noviembre de 2003, hasta tanto sea decidida la referida consulta obligatoria.

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la parte accionada, SIN LUGAR la misma, CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia del 5 de mayo 2005, dictada por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual, se declaró CON LUGAR el amparo constitucional bajo análisis.