Esta Corte dictó sentencia mediante la cual HOMOLOGA la transacción celebrada por ante la Notaría Pública del Municipio Trujillo del estado Trujillo, en fecha 1º de septiembre de 2006, entre los ciudadanos Idanne Loandry Hernández Briceño y Héctor Miguel Pérez, actuando con el carácter de Procuradora General del estado Trujillo (E) y Vicepresidente de la Sociedad Mercantil J.M. Inversiones, Importaciones y Exportaciones, C.A., respectivamente, y ORDENA levantar la medida de embargo preventivo, dictada en fecha 13 de noviembre de 2006.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Su COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia planteada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en el recurso ejercido por los Abogados Luís García y Daniel Iglesias, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana RAQUEL CENTENO SILVA, contra el "CONSEJO DIRECTIVO REGIONAL DE LA UNIVERSIDAD EXPERIMENTAL ´ANTONIO JOSÉ DE SUCRE` (¿) el CONSEJO UNIVERSITARIO de dicha casa de Estudios y la posterior Resolución (¿), emitida por el propio Ente Colegiado" y COMPETENTE para conocer de la presente causa al Juzgado Superior Octavo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y en consecuencia, se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado in commento, a los fines que se pronuncie sobre la admisión de la misma.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la regulación de competencia planteada en fecha 6 de agosto de 2014, por el Abogado NÉSTOR CONTRERAS SALAZAR, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JESÚS ALBERTO MEJÍAS, en el recurso contencioso administrativo funcionarial que ejerciera contra el acto administrativo contenido en el oficio Nº SNAT/DDS/ORH/DRNL-2013 007349 de fecha 20 de diciembre de 2013, notificado en fecha 26 de diciembre del mismo año, dictado por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Economía, Finanzas y Banca Pública. COMPETENTE para conocer de la presente causa al Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital y en consecuencia, se ORDENA la remisión del expediente a dicho Juzgado, a los fines de continuar con la sustanciación de esta causa.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar interpuesto por el ciudadano Teniente de Fragata ISMAR ANTONIO MAURERA PERDOMO, contra las sanciones disciplinarias y la evaluación de servicio correspondiente al I semestre del año 2003, emanadas del Capitán de Navío GERSON PADRÓN GARCÍA actuando con el carácter de DIRECTOR DE OBRAS CIVILES DEL COMANDO NAVAL DE LOGÍSTICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL, esta Corte declaró: SU COMPETENCIA para conocer del presente recurso y DECAIMIENTO DEL OBJETO del mismo.

En la inhibición planteada en fecha 30 de septiembre de 2014, por la ciudadana Hirda Soraida Aponte, en su carácter de Jueza Provisoria del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano José Inocencio Contreras Briceño contra el Instituto de Crédito Artesanal de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Su competencia para conocer la inhibición planteada; 2. Con Lugar la inhibición planteada; 3. Se ordenó notificar a la ciudadana Hirda Soraida Aponte dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

En la consulta del fallo dictado en fecha 7 de octubre de 2011, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, mediante el cual se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Antonieta Hernández de Sierra contra la Procuraduría General del estado Falcón, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. Competente para conocer de la consulta planteada; 2. Confirma la sentencia dictada por el Juzgado A quo sometida a consulta.