En la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por los ciudadanos Francisco Grifeo Paratore y Luisa Yaqueline Berrueta, contra el acto administrativo contenido en la decisión administrativa de fecha 15 de abril de 2013, emanada de la Dirección de Determinación de Responsabilidades de la Contraloría del estado Guárico y de la decisión confirmatoria que decidió el Recurso de Reconsideración de fecha 5 de junio de 2013, emanada de dicha Contraloría. Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer en primera instancia de la demanda; 2. ADMITE provisionalmente la presente demanda; 3. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado; 4. ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley; 5. ORDENA al Juzgado de Sustanciación abrir cuaderno separado.

En la demanda por abstención o carencia interpuesta por el Apoderado Judicial del ciudadano EDGAR HUMBERTO SOTO MOLINA, contra la abstención o carencia en que presuntamente incurrió la INSTITUTO NACIONAL DE LOS ESPACIOS ACUÁTICOS (INEA), adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRANSPORTE ACUÁTICO Y AÉREO. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la demanda interpuesta; 2. ADMITE el recurso por abstención o carencia; 2.1.- Se ORDENA la aplicación del procedimiento breve; 2.2.- Se ORDENA la citación del Presidente del I.N.E.A.; 2.3.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Procurador General de la República; 2.4.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Ministro del Poder Popular para el Transporte Acuático y Aéreo.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 17 de noviembre de 2009, por el Abogado Gabriel Bolívar, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DE TRABAJO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de octubre de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANA ROSA PINZÓN RAMÍREZ, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación ejercido 3. ANULA el fallo apelado 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de mayo de 2009, por la Abogada Marielba Escobar, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, contra la sentencia dictada en fecha 7 de marzo de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Ricardo Pinzón, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HOFFMANN NOLBERTO MUSSO FORTUL, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En la apelación interpuesta en fecha 30 de noviembre de 2011, por la Representación Judicial del ciudadano SALVADOR RON ROJAS, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 19 de octubre de 2011, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso funcionarial ejercido contra la LOTERÍA DE CARACAS. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta; 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; .- Se MODIFICA el fallo dictado por el Juzgado Superior, en lo relativo a la cancelación de los conceptos acordados a partir del 28 de junio de 2007 y hasta el 1º de septiembre de 2008, incluyendo el pago de los cesta tickets acordados en la presente decisión, dentro del lapso indicado, el pago del bono vacacional correspondiente al periodo 2007 y la deducción correspondiente a la "ley de política habitacional".

En el recurso de apelación ejercido por el sustituto de la ciudadana Procuradora General del estado Zulia, contra el auto emitido por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha 14 de julio de 2014, mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de los medios de pruebas promovidos por las partes. Esta Corte declaró: 1. La NULIDAD del auto de fecha 23 de julio de 2015, dictado por Corte y sus consecuentes actos; 2. Se ORDENA la reposición de la causa al estado que una vez consten en autos la notificación de las partes de la presente decisión, se abra el lapso para contestación a la fundamentación del recurso de apelación interpuesto; 3. Se ORDENA notificar a las partes de la presente decisión.