La Corte declaró l1. La NULIDAD parcial del auto dictado por este Órgano Jurisdiccional en fecha 6 de julio de 2009, únicamente en lo relativo a la fijación del término para la presentación de los escritos de informes respectivos, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales dictadas con posterioridad al mismo, sin perjuicio de estimar válido el escrito de informes presentado por la parte recurrente en la presente causa. Se ORDENA reponer la causa al estado de que se fije nuevamente el décimo (10º) día de despacho siguiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, para la presentación de los escritos de informes respectivos, una vez que conste en autos la última notificación a que haya lugar. 01

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 16 de julio de 2009, por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible la acción de amparo constitucional, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y CONFIRMA con la reforma indicada el fallo apelado. 04

La Corte declaró su INCOMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesto; DECLINA la competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes. Se ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado Superior. 01

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión dictada por el Juzgado A quo el 28 de mayo de 2009, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional; NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO de la apelación interpuesta. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Abogado ALEJANDRO GÓMEZ, actuando en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y, asimismo, declara CON LUGAR la inhibición interpuesta. 01

La Corte declaró Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda por rescisión de contrato interpuesta; DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en funciones de Distribuidor. 04

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto dictado por este Órgano Jurisdiccional el 25 de mayo de 2009, únicamente en lo referente a la fijación del término para la presentación de los escritos de informes, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, sin perjuicio de estimar válido el escrito de informe presentado por la parte recurrente en la presente causa. Se ORDENA reponer la causa al estado que se fije nuevamente el décimo (10º) día de despacho siguiente, más un (1) día correspondiente al término de la distancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, para que las partes presenten los respectivos escritos de informes, una vez que conste en autos la última de las notificaciones a que haya lugar. 01

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto dictado por este Órgano Jurisdiccional el 09 de julio de 2009, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. Se ORDENA reponer la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio nuevamente a la relación de la causa, se fije el lapso de quince (15) días de despacho más cinco (5) días continuos correspondientes al término de la distancia, de conformidad con lo previsto en el párrafo 18, del artículo 19, de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, una vez que conste en autos la última notificación a que haya lugar. 01

La Corte se declaró COMPETENTE y ADMITE la presente acción de amparo constitucional; ORDENA NOTIFICAR al JUEZ DEL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION CAPITAL, como presunto agraviante para que concurra ante este Órgano Jurisdiccional a los fines de conocer la oportunidad en la cual tendrá lugar la audiencia pública y oral correspondiente. NOTIFÍQUESE al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la PROCURADORA GENERAL DE LA REPÚBLICA, a fin de que dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a que conste en autos la última de las notificaciones, se fije la celebración de la audiencia oral, conforme al procedimiento establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 01 de febrero de 2001, (caso: José Amado Mejía Betancourt). 01

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró Sin Lugar la querella interpuesta; declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y, CONFIRMA el fallo apelado. 01