La Corte ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental para que asuma la competencia y decida el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la sentencia 2005/924 de 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión), emanada de la Sala Constitucional.

La Corte declaró DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia dictada el 21 de noviembre de 2002 por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la presente pretensión de amparo constitucional interpuesta. En consecuencia, se ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado.

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer del el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos. DECLINA la competencia en el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital a quien corresponda previa distribución, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la presente decisión. REMÍTASE el presente expediente al referido Juzgado.

La Corte declaró SIN LUGAR la recusación formulada por el abogado FRANCISCO JAVIER SANDOVAL, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FIDEL ERNESTO JARAMILLO DOMÍNGUEZ, contra la abogada FLOR CAMACHO, en su condición de Jueza Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. De conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se ORDENA a la parte recusante pagar la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000). Dicha multa deberá ser cancelada por ante el Tribunal donde fue propuesta la recusación, en el término de tres (03) días de despacho siguientes a partir de la notificación de esta decisión.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia realizada por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida de amparo cautelar. Se ordena REMITIR el presente expediente al referido Juzgado, a los fines de que asuma la competencia, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y, la presente decisión.

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. DECLINA la competencia en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la presente decisión. REMÍTASE el presente expediente al referido Juzgado.

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de los efectos interpuesto. Se DECLINA el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital para que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, y la presente decisión. Se ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte declaró NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada en fecha 20 de junio de 2005, por el a quo, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de que asuma la competencia

La Corte declaró SIN LUGAR la recusación formulada y de conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, se ORDENA a la parte recusante pagar la cantidad de DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 2.000). Dicha multa deberá ser cancelada por ante el Tribunal donde fue propuesta la recusación, en el término de tres (03) días de despacho siguientes a partir de la notificación de esta decisión.

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y DECLINA la competencia en el Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que corresponda el conocimiento de la presente causa previa distribución.