Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1. SU COMPETENCIA, para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 08 de noviembre de 2023, por la abogada Victelia Mavel Rodríguez De Maldonado, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo Nro. 109.744, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano MARCOS GABRIEL MORENO, titular de la cédula de identidad Nº 24.986.786, contra la decisión dictada en fecha 31 de octubre de 2023. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación.- 3. FIRME el fallo apelado.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte actora, y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente demanda de nulidad, interpuesta con medida cautelar de suspensión de efectos.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1 La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación.2- PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3-CONFIRMA, la sentencia dictada en fecha 08 de diciembre de 2015, por el hoy Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo corrigió de oficio la sentencia N° 2016-0122 de fecha 18 de febrero de 2016, dictada por la otrora Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, actual Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENÓ la notificación a la parte apelante para que manifieste interés en la causa

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1-Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 24 de enero de 2017, por el hoy Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo Circunscripción Judicial de la Región Capital, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la querellante. 2.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.-CONFIRMA en los términos expuestos, la sentencia sometida a consulta.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1-. Su Competencia para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República -aplicable en razón del tiempo al presente caso- hoy artículo 84 del referido Decreto, de la sentencia dictada en fecha de 19 de enero de 2015, por el hoy Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.-CONFIRMA en los términos expuestos, la sentencia sometida a consulta.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2022, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del Estado Barinas, mediante la cual declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el abogado Wilfredo Chompre Lamuño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.179, apoderado judicial del ciudadano Ángel José Rojas Vicuña, contra el Instituto Nacional de Tierras (INTI).2.- Se declara PROCEDENTE la consulta de Ley. 3.- Se CONFIRMA la sentencia sometida a consulta-

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero declaró:1- Su Competencia para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la sentencia dictada en fecha 2 de Noviembre de 2016, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 2.-PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta. 3.-CONFIRMA en los términos expuestos, la sentencia sometida a consulta.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual el Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo corrigió de oficio la sentencia N° 2017-0330 de fecha 6 de abril de 2017, dictada por la otrora Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, actual Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital.