Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: COMPETENTE para conocer la solicitud de acumulación de causas incoada por la apoderada judicial de la parte demandante, concerniente a la demanda de contenido patrimonial interpuesta por la abogada Geralys Gámez Reyes, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 129.699, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, contra la sociedad mercantil UNIVERSITAS DE SEGUROS C.A. y PROCEDENTE la acumulación del expediente Nº AP42-R-2016-000610 a la contenida en el expediente Nº AP42-R-2017-000787, el cual es la causa principal.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: COMPETENTE para conocer la inhibición planteada en fecha 29 de marzo de 2023 por la abogada GRISEL SÁNCHEZ PÉREZ, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en la demanda de nulidad interpuesta por la abogada MERCEDES JEANNETE RODRÍGUEZ VILLALBA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 65.700, actuando en su propio nombre y representación así como en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSÉ RAMÓN BELIZARIO FLORES, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.168.129, contra la DIRECCIÓN DE INGENIERÍA MUNICIPAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, y SIN LUGAR la inhibición planteada por la abogada GRISEL SÁNCHEZ PÉREZ, en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Superior Estadal Quinto Contencioso Administ.....

Este Juzgado Nacional Segundo decidió: Ahora bien, en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes al momento de emitir decisión y de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, visto el criterio acogido por este Órgano Jurisdiccional en la Sentencia Nº 2008-00171, de fecha 8 de febrero de 2008, este Juzgado considera necesario NOTIFICAR a la parte querellante, a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento, y en caso de que lo solicitado sea consignado por la parte recurrida, podría el recurrente, si así lo quisiera, impugnar los mismos dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al vencimiento del lapso otorgado para la remisión del expediente administrativo, para lo cual se abrirá, al día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, de acuerdo a lo exp.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión y remítase el expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión y remítase el presente expediente al Tribunal de origen. Cúmplase lo ordenado. (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del ciudadano JONATHAN JOSÉ VALERA CARMONA, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 29 de junio de 2022, en el que se declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el prenombrado ciudadano contra el Banco Central de Venezuela (BCV); SIN LUGAR el recurso de apelación incoado y CONFIRMA el fallo apelado.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la consulta de ley, de la sentencia proferida por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital de fecha 13 de febrero de 2020, que declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana ALEYDA LUCIA BARAZARTE DE PARRA, titular de la cédula de identidad N° 7.182.516, actuando en su propio nombre y representación , inscrita en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 186.341, contra el MUNICIPIO JOSÉ ÁNGEL LAMAS DEL ESTADO ARAGUA. 2.- PROCEDENTE la Consulta de Ley, sobre la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, de fecha 13 de febrero de 2020. 3.-Cono.....

A los fines que este Juzgado Nacional Segundo pueda emitir un pronunciamiento ajustado a derecho y en aras de garantizar la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud, de los principios de transparencia, responsabilidad, economía procesal e inmediatez para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el cual consagra que "En cualquier estado de la causa el Juez o Jueza podrá solicitar información o hacer evacuar de oficio las pruebas que considere pertinentes...", este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital ORDENA a la Secretaría de este Cuerpo Colegiado abrir el cuaderno separado previa consignación de los fotostatos necesarios por la parte solicitante, a fin de emitir pronunciamiento sobre la medida de prohibición de enajenar y gravar peticionada; en consecuencia, se INSTA a la Representa.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital corrige de oficio la sentencia 2020-00018 de fecha 11 de febrero de 2020, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Juzgado de Origen. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes (...)".

Este Juzgado Nacional Segundo decidió: En mérito de las motivaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, corrige de Oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente expediente, a los fines legales consiguientes (...)". Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado.

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Humali García Rengel, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 81.857, apoderada judicial de la parte querellada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua (Tribunal Accidental),en fecha 9 de mayo de 2017, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada ARELYS JUDITH DURÁN, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.267.391, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 156.467, actuando en su propio nombre y representación, contra el MUNICIPIO ATANASIOGIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA; DESISTIDO el recurso de apelación incoado por la parte querellante; se declara SIN LUGAR el re.....