Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo de la Circunscripción del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, de fecha 9 de diciembre de 2014, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIRIAN IRANA VERA, titular de la cédula de identidad N° 17.200.811, asistida por el abogado Frederick Antonio Díaz Viera, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 137.506, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE; 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo consultado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de septiembre de 2013, por el abogado Víctor José Martínez Salazar, en su carácter de representante judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en fecha 7 de junio de 2013, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por los abogados Sandra Elizabeth Mujica Torres y Víctor José Martínez Salazar, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano ARTURO GONZÁLEZ contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC) DE LA REGIÓN CENTRO OCCIDENTAL. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que ACEPTA LA COMPETENCIA determinada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia para conocer de la regulación de competencia en consecuencia se declara: 2.- Que la Competencia para conocer de las demandas por abstención o carencia, interpuesta por ERVIS RAMÓN TORÍN PÉREZ contra la (DIRESAT), corresponde a las Corte de lo Contencioso Administrativo; 3.- ORDENA la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de las Cortes de lo Contencioso Administrativo (U.R.D.D.), a los fines de que se distribuya la misma, toda vez que la presente decisión se contraía a resolver la regulación de competencia planteada

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Olga Glenny Salas García, titular de la cédula de identidad Nro. 6.559.131, asistida por el abogado Francisco Mujica Boza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº.17.143, contra el acto administrativo contenido en la sentencia disciplinaria dictada en fecha 25 de abril de 2013 por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, mediante la cual sancionó a la ciudadana accionante con multa de Cuatro Unidades Tributarias (4 U.T.). 2.- ANULA la decisión dictada en fecha 25 de abril de 2013 por el Tribunal recurrido.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró Su INCOMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 22 de septiembre de 2011, por la a Apoderada Judicial de la parte recurrente ANULÓ la decisión dictada por el referido Juzgado Superior en fecha 14 de mayo de 2010, por lo que considera INOFICIOSO pronunciarse con respecto a la apelación interpuesta por la parte recurrente; y en consecuencia, DECLINÓ LA COMPETENCIA en el Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, por lo que, se ORDENA la remisión del presente expediente al referido Juzgado

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil española Industria de Diseño Textil, S.A. (INDITEX, S.A.), contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 16, publicada en el Boletín de la Propiedad Industrial Nº 535 de fecha 13 de febrero de 2013, dictada por el SERVICIO AUTÓNOMO DE PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), mediante el cual se otorgó a la sociedad mercantil ANM 2000, C.A., el registro marcario Nº P325594 (solicitud de registro Nº 2011-021592, clase 24), correspondiente a la marca "SARATEX". Asimismo, se ordenó publicar, registrar, notificar, remitir al Juzgado de Sustanciación y dejar copia de la misma.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró Su competencia para conocer de la inhibición planteada, la cual, fu declarada CON LUGAR.

En la presente inhibicion esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, CON LUGAR la inhibición presentada y ORDENO constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la presente inhibicion esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, CON LUGAR la inhibición presentada y ORDENO constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la presente inhibicion esta Corte dicto sentencia mediante la cual declaro: Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, para conocer la inhibición presentada en fecha 16 de junio de 2015, por la Abogada María Elena Centeno Guzmán, actuando con el carácter de Juez Vicepresidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, CON LUGAR la inhibición presentada y ORDENO constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.