La Corte observa de los autos que cursa en el presente expediente, que la parte apelante no presentó el escrito de fundamentación del recurso dentro del lapso de Ley, resulta forzoso declarar desistido el recurso de nulidad interpuesto por la parte recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consecuencia, se tiene como firme el fallo dictado el 2 de julio de 2008 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. Así se declara.

Visto que hasta la presente fecha, las partes que se pretenden transar, no han consignado ningún documento que detalle razonablemente el fundamento de los montos transados en relación con los obligados inicialmente y, en atención a que lo que se encuentra en juego, son obras de interés colectivo, constituidas en la presente causa por mejoras de escuelas, necesarias para una educación óptima y eficaz de niños, niñas y adolescentes del Estado Zulia, es por lo que este Órgano Jurisdiccional, debe forzosamente declarar con lugar la oposición formulada por la sustituta de la Procuraduría General del Estado Zulia, en consecuencia, se verifica la improcedencia de la homologación solicitada por la representación judicial de la sociedad mercantil Seguros Corporativos, C.A., en fecha 27 de septiembre de 2012.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de mayo de 2013, por la abogada Morela Torrealba, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 78.762, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana VILMA RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº 3.875.761, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 2 de mayo de 2013, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI), en virtud de haber operado la caducidad de la acción; SIN LUGAR la apelación ejercida; Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de julio de 2013, por la abogada Morela Torrealba, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 78.762, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIS ANTONIO DOMÍNGUEZ HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.167.367, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 26 de marzo de 2012, mediante la cual declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI); SIN LUGAR la apelación ejercida; Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente Recurso de Apelación 2.- DESISTIDO el Recurso de Apelación interpuesto por la parte recurrida. 3.- PROCEDENTE la consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 21 de febrero de 2002.4.- CONFIRMA en los términos expuestos, la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, de fecha 21 de febrero de 2002.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de mayo de 2003, por la Abogada CARMEN DELGADO PÉREZ, actuando en su propio nombre y representación, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Tercero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 27 de febrero de 2003, que declaró Improcedente la acción de amparo cautelar interpuesta contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por esta Instancia Jurisdiccional en fecha 4 de septiembre de 2003

Esta Corte Declaró SIN LUGAR la presente demanda de nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Resolución S/N de fecha 19 de junio de 2008, suscrito por el Presidente del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), hoy INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS (INDEPABIS).

En el recurso de apelación ejercido por el Abogado Gabriel Arcángel Puche Urdaneta, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la parte querellante, contra la sentencia dictada en fecha 6 de abril de 2006, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARINETH DEL ROSARIO GAUNA DE MARTÍNEZ, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL "RAFAEL MARÍA BARALT", esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación de la apelación y 2. Se ORDENÓ la reposición de la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir de que conste en actas la última de las notificaciones libradas por la Secretaría de esta Corte a las partes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: . Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la Abogada Lisbeth Suárez, actuando con el carácter de Síndica Procuradora del Municipio General Rafael Urdaneta del estado Miranda, contra la sentencia dictada en fecha 9 de agosto de 2004, por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por los Abogados Edgar Perdomo y Carlos Russoniello, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano NICANOR LEVI MANAURE, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO GENERAL RAFAEL URDANETA DEL ESTADO MIRANDA. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA el fallo apelado. 4. SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.