Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR el recurso de apelación. 2.- REVOCÓ la sentencia apelada. 3.- DECRETÓ medida preventiva de embargo como sigue: 3.1.- Sobre bienes de CONSTRUCCIONES SIETE CERO C.A., hasta por la cantidad de Bs.F. 232.117,74 si se tratare de bienes muebles, pero si se tratare de cantidades de dinero, por la cantidad de Bs.F. 131.196,38. 3.2.- Contra SEGUROS CARABOBO C.A., hasta la cantidad de Bs.F. 757.149,86 si se trata de bienes muebles, pero si se tratare de cantidades de dinero, por la cantidad de Bs.F. 427.954,27. 4.- IMPROCEDENTE la solicitud de levantamiento del velo corporativo. 5.- ORDENÓ notificar a HIDROVEN. 6.- CONCEDIÓ a SUDEASEG un plazo de diez (10) días hábiles, para que determine los bienes muebles propiedad de Seguros Carabobo C.A., sobre cuales pueda recaer la medida. 7.- ORDENÓ librar el Oficio y comisionar al Juzgado Ejecutor de Medidas correspondiente. Se ordenó remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Álvaro Garrido Lingg, previamente identificado, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROSEGUROS, S.A., contra el auto dictado por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de fecha 7 de febrero de 2012, mediante el cual providenció acerca de las pruebas de informes promovidas por la referida sociedad mercantil. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- CONFIRMA el auto dictado en fecha 7 de febrero de 2012, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: ORDENA NOTIFICAR a la ciudadana Maura Amarilis Aranguren Ibarra y al ciudadano rector de la Universidad Nacional Abierta, para que expongan, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir que conste en autos el recibo de las notificaciones respectivas, si conserva interés en continuar el presente proceso y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantiene el referido interés en los recursos de nulidad interpuesto. En caso de que no realice respuesta, dentro del plazo que fue fijado, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo considerará la pérdida del interés en el recurso interpuesto.

Se dicto decisión mediante la cua esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2009, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MICHELLE LOPÉZ DE LIENDO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y PROTECCION SOCIAL. 2. ANULA el referido fallo. 3. Conociendo el fondo se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.4. En consecuencia se ORDENA experticia complementaria al fallo.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la solicitud de regulación de competencia interpuesta por el ciudadano GERARDO JAVIER ALBORNOZ FERNÁNDEZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, estado Barinas, de fecha 12 de agosto de 2010, en la cual se declaro incompetente. 2.- REVOCA la decisión antes mencionada, mediante la cual declino su competencia para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos contra el CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. 3.- Declara COMPETENTE al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, para conocer en primera instancia el caso en auto, y en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente al referido Juzgado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta en fecha 29 de septiembre de 2010, por la Síndico Procuradora Municipal del Municipio Julián Mellado del estado Guárico contra la decisión dictada el 25 de febrero de 2009, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la apoderada judicial del ciudadano VICENTE JOSÉ BARRIOS RUIZ, contra el MUNICIPIO JULIÁN MELLADO DEL ESTADO GUÁRICO; 2.- DESISTIDO el recurso de apelación. 3.- IMPROCEDENTE la consulta de Ley. 4.- REVOCA por razones de orden público la referida sentencia. 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

S e dictó decisión mediante la cual esta Corte: Declaró 1.- La ADMISIÓN de la intervención de la tercera interesada identificada en esta decisión. 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el "recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo constitucional ", ordenándose la notificación de las partes