D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia del ciudadano Ernesto Coromoto Colmenárez, conforme a lo establecido en el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda continuar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO todo de conformidad con lo establecido en el artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se le imponen las Medidas de Seguridad y Protección al ciudadano Ernesto Coromoto Colmenárez, establecidas en el artículo 87.3 (salir de la residencia en común con la víctima Delia María Ramones); 5 (Prohibir o restringir al presunto agresor el acercamiento a la mujer a.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Vista la nulidad absoluta planteada por la defensa, este Tribunal pasa a decidir como punto previo lo siguiente: del acta policial se observa que la detención quedo justificado conforme a lo establecido en el artículo 210 numerales 1 y 2 del COPP, amparados los funcionarios en la referida norma; este Tribunal observa que los funcionarios al introducirse a la vivienda y revisar otras habitaciones de la misma se excedieron del mandato excepcional del mandato 1 y 2 del artículo 210 en referencia adicionalmente a ello se observa en el acta policial que la revisión e inspección de personas conforme al artículo 209 del COPP, según la propia acta de investigación policial, no cumplió con la participación de.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Se declara con lugar la aprehensión en flagrancia de acuerdo a lo establecido en el Art. 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y se ordena la continuación de la causa por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad al Art. 280 y siguientes del ejusdem. Este Tribunal observa que existe una discordancia entre lo declarado por las víctimas, también existe contradicción en los objetos incautados en dicho hecho. Segundo: Se impone al ciudadano Luís Alberto Betancourt una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido el Art. 256 ordinal 3° y 6ª del COPP, esto es la obligación de presentarse cada ocho (8) días ante l.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Se declara con lugar la aprehensión en flagrancia de acuerdo a lo establecido en el Art. 248 del Código Orgánico Procesal Penal, y se ordena la continuación de la causa por la vía del Procedimiento Ordinario, de conformidad al Art. 280 y siguientes del ejusdem. Segundo: Se impone al ciudadano Oliver José Sequera Herrera una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido el Art. 256 ordinal 3° y 9º del COPP, esto es la obligación de presentarse cada treinta (30) días ante la taquilla de presentaciones, a partir de la presente fecha y la obligación de abstenerse de consumir sustancias estupefacientes y psicotrópicas, para lo cual se solicita.....

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declaró SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 06 de noviembre de 2007, por el abogado Leoncio Espinoza Benítez, parte actora, contra la sentencia definitiva dictada el 05 de noviembre de 2007, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. Se declaró SIN LUGAR la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales, incoada por el abogado Leoncio Espinoza Benítez, contra la empresa Mutual Preve-Corporación representada por el ciudadano Jhonny José Silva Pérez.

DISPOSITIVA Por todos los argumentos antes esbozados, este Juzgado Primero en funciones de Control, administrando justicia, actuando como TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA LA INADMIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE HABEAS CORPUS, intentada por la ciudadana SUGEY DEL CARMEN JIMENEZ MUJICA, a favor de su hermano ciudadano JHONNY DANIEL LÒPEZ SEQUERA,, por cuanto cesó la violación al derecho constitucional de la libertad personal de dicho ciudadano. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Notifíquese a la solicitante. Regístrese. Dada, Firmada y sellada en horas de la noche de esta misma fecha, en la Sala del Tribunal. Año 197º de la Independencia y 149º de la Federación.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Homologa el desistimiento formulado por la solicitante y en consecuencia acuerda dar por terminado el presente procedimiento, se ordena la devolución de los originales consignados dejando en su defecto copias certificadas de los mismos, y la desincorporación del expediente, remítase al Deposito del Archivo Judicial, para su archivo definitivo. Dese por terminado en el sistema Juris 2000.

DECISION En base a lo expuesto, este Juzgado Superior Tercero Agrario, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el abogado ELIAS HENECHE TOVAR, Juez de Primera Instancia Agraria de la Región Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Expídase copia certificada de la presente decisión a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la revisión de la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, peticionada por la defensa técnica de los procesados NEY LUIS RONDÓN CHIRINOS y HUMBERTO ESPINA OVIEDO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº 14.246.233 y 14.334.745 respectivamente, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE y USO INDEBIDO DE ARMA DE REGLAMENTO, previstos y sancionados en los artículos 407 y 282 del Código Penal derogado, y acuerda MANTENER LA MISMA CON TODOS SUS EFECTOS, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA POR IMPROCEDENTE la sustitución de la medida de coerción personal peticionada por la defensa técnica del procesado GIRME ANTONIO COLMENAREZ YEPEZ, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.735.977, y acuerda Mantener la misma con todos sus efectos, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como presunto autor del delito de Robo Genérico, previsto y sancionado en el articulo 455 del Código Penal, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.