Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto la Abogada Rosalía Cammarata Salcedo, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del Procurador General del estado Táchira, contra la sentencia dictada en fecha 22 de junio de 2009, cuyo extenso fue publicado en fecha 28 de julio de 2009, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la Abogada YOLIMAR ROCÍO GUILLÉN BONILLA actuando en su propio nombre y representación, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA; DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMÓ el fallo dictado por el Juzgado Superior antes mencionado, por efecto de la consulta de Ley.

Por las razones antes expuestas esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 4 de julio de 2012 2. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido. REVOCA PARCIALMENTE el auto de admisión de las pruebas dictado por el Juzgado de Sustanciación en fecha 4 de julio de 2012. CONFIRMA PARCIALMENTE el auto dictado en fecha 4 de julio de 2012 por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, únicamente en lo relativo a la admisión de la prueba de exhibición contenida en el Capítulo Primero del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte recurrida.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2012, por la Abogada María Paradisi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 5 de junio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte mediante la cual se declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Gustavo Grau, Miguel Mónaco y Carlos Briceño, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra "(...) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2211110", de fecha 23 de marzo de 2011, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2012, por la Abogada María Paradisi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 5 de junio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte mediante la cual se declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Gustavo Grau, Miguel Mónaco y Carlos Briceño, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra "(...) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2189209", de fecha 16 de febrero de 2011, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2012, por la Abogada María Paradisi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 5 de junio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte mediante la cual se declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Gustavo Grau, Miguel Mónaco y Carlos Briceño, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra "(...) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2183749", de fecha 8 de febrero de 2011, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de junio de 2012, por la Abogada María Isabel Paradisi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A, contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 30 de mayo de 2012, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2182942 de fecha 28 de febrero de 2011, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el fallo apelado.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA el auto apelado.

En el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de junio de 2012, por la Abogada María Isabel Paradisi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte en fecha 5 de junio de 2012, que declaró Inadmisible por caducidad el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2196867 de fecha 17 de marzo de 2011, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI). Se dicto sentencia mediante la cual esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte recurrente en fecha 7 de junio de 2012; CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Dictó auto mediante el cual ordenó: notificar a la República Bolivariana de Venezuela por Órgano de la ASAMBLEA NACIONAL para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación, de cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión (y consigne los antecedentes administrativos de la recurrente). De igual modo, se ordena la notificación de la ciudadana ZURAIMA GARCÍA a los fines que tenga conocimiento de dicho requerimiento.

En el recurso de apelación interpuesto en fecha 7 de junio de 2012, por la Abogada María Paradisi, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 5 de junio de 2012, dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte,mediante la cual se declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Gustavo Grau, Miguel Mónaco y María Paradisi, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra "(...) la AUTORIZACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE DIVISAS (´ALD´) número 2203129", de fecha 11 de marzo de 2011, emanada de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte.