La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la decisión proferida por el Juzgado A quo, de fecha 30 de mayo de 2008 que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido conjuntamente con amparo cautelar y solicitud de suspensión de efectos, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA el fallo objeto del presente recurso. 04

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 20 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela; Se ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, a los fines que efectúe la notificación de las partes, del auto dictado por este Órgano en fecha 20 de mayo de 2008, y una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se reanude la causa en el estado supra mencionado, en la forma expuesta en la motivación del presente fallo. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada el 09 de enero de 2008 por el Juzgado A quo que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente y CONFIRMA la sentencia apelada. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo, en fecha 16 de julio del 2007 que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial y revocó por contrario imperio el auto de admisión a la demanda de intimación de honorarios profesionales, declara CON LUGAR la apelación interpuesta; REVOCA el fallo apelado y ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, a los fines que se pronuncie, primeramente sobre la competencia que le fuera atribuida, decisión que no consta se haya emitido y en segundo lugar, sobre la admisibilidad de recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, salvo la analizada en el presente fallo, con especial observancia en la pluralidad de sujetos intervinientes en la presente causa y los lapsos transcurridos desde los hechos denunciados hasta la presentación del presente recurso. 04 .....

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo, el 2 de junio de 2009, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación ejercida y CONFIRMA el fallo apelado. 04

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley de la decisión de fecha 6 de marzo de 2008, dictada por el Juzgado A quo, que declaró con lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; ANULA el fallo objeto de consulta, y asimismo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 04

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 18 de abril de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación ejercida, contra la decisión dictada en fecha 21 de abril de 2008, por el Juzgado A quo que declaró respecto a las pruebas promovidas por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, que era "intrascendente manifestarse sobre la expresión mérito favorable a los autos, por cuanto no es un medio probatorio, declara El DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de apelación interpuesto; EXHORTA al Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que en otros casos remita a esta Alzada copia certificada de todo lo que sea necesario para decidir las incidencias procesales que se susciten ante su instancia. 04 .

La Corte ordenó notificar al ciudadano Richard José Lozada Rodríguez (parte apelante) a los fines que: consigne i) acta constitutiva del Sindicato Único de Trabajadores Obreros de la Gobernación del Estado Vargas (Suto-Vargas), vigente para febrero de 2003. De tal manera que la referida documentación deberá ser consignada, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a la notificación del presente auto, ello en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al momento de emitir su decisión. 04