La Corte NEGÓ LA SOLICITUD DE EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia Nº 2010-00262, de fecha 24 de febrero de 2010, formulada en fecha 10 de noviembre de 2010, por el apoderado judicial de la ciudadana FANNYS COROMOTO NOVOA, actuando en su propio nombre y en representación de su menor hija VALENTINA CASSIEL JOSÉ FLORES NOVOA. ORDENÓ la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de la consulta de ley, conforme a lo establecido en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto Con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordenó notificar.

La Corte declaro: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por la abogada Francys Tovar, actuando en su carácter de Sindico Procurador Municipal del MUNICIPIO HERES DEL ESTADO BOLÍVAR, contra la sentencia de fecha 28 de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Contencioso Administrativo del Estado Bolívar, que declaró sin lugar la acción de reivindicación interpuesta contra la empresa INVERSIONES BRINDISI C.A. ; HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN formulado por el abogado Eddi González Hernández, actuando en su carácter de Sindico Procurador Municipal del Municipio Heres del Estado Bolívar, contra INVERSIONES BRINDISI C.A.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la ciudadana NINOSKA PAREDES DE MEO, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 16 de enero de 2006, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la referida ciudadana contra el MINISTERIODE EDUCACIÓN Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN); SIN LUGAR el recurso de apelación; CONFIRMA en los términos expuestos el fallo dictado en fecha 16 de enero de 2006, emanado del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

La Corte declaró INCOMPETENTE para conocer en primera instancia del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional por el abogado Carlos Alberto Carrizo González, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil MARSHALL Y ASOCIADOS C.A., contra la Providencia Administrativa dictada en fecha 15 de marzo de 2010 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO, LOS TEQUES, ESTADO MIRANDA, mediante la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano Alberto José Rivera Alcalá; PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de que se pronuncie con respecto al conflicto de competencia planteado.

La Corte declaró el DECAIMIENTO DEL OBJETO DE LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra la sentencia dictada por el a quo en fecha 30 de marzo de 2006, que ratificó el mandamiento de amparo cautelar que suspendió los efectos del acto administrativo impugnado en el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por el ciudadano Mario Pinheiro Noguera, actuando con el carácter de Presidente de la Junta Administradora de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA INDÍGENA VENEZOLANA "CORINVE", contra la Resolución N° L/250.05/2005 de fecha 21 de octubre de 2005, emanada de la DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO CHACAO, mediante la cual se impuso multa y cierre del establecimiento ubicado en la calle El Bambú, Quinta Mi Castillito, del Municipio Chacao del Estado Miranda. Se ordenó notificar y remitir al Tribunal de origen.

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 23 de septiembre de 2010, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

La Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el abogado Manuel Camacaro López, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano CLEMENTE ALFREDO BORGES LÓPEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA; IMPROCEDENTES las solicitudes de perención formuladas; CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial del recurrente; REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial y ORDENA remitir al Tribunal de origen a los fines que continúe con la tramitación del proceso en el recurso interpuesto.