1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el ciudadano Carlos Manuel Canelón, contra el auto proferido por el Juzgado A quo, en fecha 20 de julio de 2010, mediante el cual ratificó la suspensión de efectos solicitada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, S.A., contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO MONAGAS. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por los apoderados judiciales del la parte querellada, contra la sentencia de fecha 23 de septiembre de 2013, proferida por el Juzgado Superior Quinto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo de funcionarial. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación. 3.-Se ANULA el fallo apelado. 4.- Conociendo del fondo se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta Corte ORDENA la remisión de la presente causa al Juzgado de Sustanciación de este Órgano Jurisdiccional a los fines de que se tramite al correspondiente procedimiento de Ley, específicamente en cuanto a la sustanciación de la referida experticia complementaria del fallo. Así se establece.-

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por la ciudadana YOLIBETH MERCEDES DELGADO CONTRERAS, titular de la cédula de identidad número 14.123.308, debidamente asistida por los abogados José Ricardo Aponte y Nawual Huwuarin Díaz, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 44.438 y 48.136, respectivamente, contra el Acto Administrativo signado con el número CMDNNA 01-2013, dictado por el CONSEJO MUNICIPAL DE DERECHOS DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta; 3.- CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de mayo de 2013, que declaró improcedente el Amparo Cautelar incoado.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos, interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil ARENERA HERMANOS GOBBO, C.A., contra la Providencia Administrativa Nº 11-05-01-10-065 de fecha 7 de julio de 2010, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL AMBIENTAL DEL ESTADO LARA, mediante la cual impuso multa por la cantidad de siete mil unidades tributarias (7.000 U.T.), la reforestación de zona afectada y prohibición definitiva para la extracción de material mineral no metálico.

Este Órgano Jurisdiccional declara IMPROCEDENTE, la solicitud de aclaratoria realizada en fecha 11 de julio de 2013, por la abogada Concepción Aguilar, actuando en su carácter de apoderado judicial del Municipio Chacao, pues como se ha visto, la misma fue clara en su motivación y coherente con su decisión, y de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Esta Corte declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido el día 7 de noviembre de 2006 por el abogado Armando Orocopey, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 71.780, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana SHIRLEY TERESITA CASTILLO.-2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, el 6 de octubre de 2006.