Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas Nº 1, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: Este Tribunal decreta con lugar la flagrancia, por cuanto están llenos los supuestos del artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia por los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA y VIOLENCIA FISICA delitos previstos y sancionados en los artículos 39 y 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda continuar con el procedimiento especial ordinario conforme al artículo 94 de la Ley Especial. TERCERO: Se imponen las medidas de seguridad y de protección contenidas en el artículo 87 ordinales 3º, 5º y 6º de la Ley especial consistente en la salida del presunto agresor de la residencia en común, así como la prohibición de acerc.....

Este TRIBUNAL Cuarto de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite su pronunciamiento en los siguientes términos: PRIMERO: Consta en el presente asunto 17.07.2000 se decretó medida privativa de libertad al ciudadano donde se le decreto Medida privativa de Libertad, se celebró Audiencia Preliminar en la fecha 05.09.2000, folios 83 al 104; en donde se le sustituye la privativa de libertad por arresto domiciliario establecido en el Art. 265 ordinal primero del Código Orgánico Procesal Penal vigente en ese momento. A los folios 260 al 263 consta que le sustituyen el arresto domiciliario por una cautelar 265, ordinales 3, 4 y 6, presentaciones cada 8 días, esto en fecha 29.07.2001. Luego el 07.07.2005 se revoca la medida porque el acusado dejo de presentarse desde el 10.08.2004 y no comparecía a las audiencias de juicio, riela al folio 950. Dada esta circunstancia es evidente para esta juzgadora la conducta cont.....

DECISIÓN Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Cuarto de Juicio en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD que hiciere el abogado ALI ENRIQUE SANCHEZ MONTILLA, por no tener cualidad en el presente Asunto. Notifíquese a las partes. Cúmplase.- LA JUEZ DE JUICIO Nº 04 ABG. MARISOL LÓPEZ GONZÁLEZ SECRETARIA

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en la ciudad de Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por la ciudadana María de las Mercedes Álvarez de Torres, ya identificada, contra el ciudadano Octavio Domingo Torres Torres, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por el ciudadano Jesús Domingo Figueroa Pire, ya identificado, contra la ciudadana Eunises Elizabeth Rico Herrera, ya identificada, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el Divorcio por Ruptura Prolongada de la vida en común de los cónyuges RAMON ANTONIO GIL y MARISTELLA DEL CARMEN HIGUERA, titulares de las cédulas de identidad Nºs 7.369.480 y 10.125.133, respectivamente, en tal virtud, queda disuelto el vínculo conyugal contraído por ellos ante la Prefectura del Municipio Palavecino del Estado Lara, en fecha 31 de Enero de 1997, la cual quedo inserta bajo el Nro. 07, folio 08 fte., tal y como consta en el libros de matrimonios llevados por ante la mencionada Prefectura. Con relación a los hijos habidos dentro del matrimonio, se establece en beneficio de los adolescentes (identidad omitida de conformidad establecido en el articulo 65 de la Lopna) y de la niña (identidad omitida de conformidad establecido en el articulo 65 de l.....

Ahora bien, se evidencia, según expone la parte actora en su libelo, que a finales del mes de Noviembre del año 2006 las partes se separaron de hecho, sin que hasta la fecha ocurriese reconciliación entre las partes; esto es, tienen dos años y tres meses separados los cónyuges, y no más de cinco como alega la parte actora. Tal norma es taxativa, y de eminente orden público en su aplicación, máxime cuando la doctrina establece que la institución del matrimonio debe gozar de todas las protecciones que el Estado pueda otorgar a la misma, como ente fundamental de la sociedad. Adicionalmente, al ser taxativo dicho procedimiento, mal podría esta Juzgadora convalidar una solicitud que a todas luces no cumple con tal requisito, so pena de nulidad de todo lo actuado, razones suficientes para que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, nie.....

Ya como se expreso anteriormente, los ciudadanos Ulises Ramón Andrades y Judith Graciela Ramos, solicitaron la disolución del vínculo matrimonial que los une alegando la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años, y revisadas las actas procesales de la presente causa, esta Juzgadora observa que se han cumplido todos los extremos de ley exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, y en vista de que ambos cónyuges afirmaron que han permanecidos separados de hecho por más de cinco (5) años, sin que existiera reconciliación entre ellos durante ese tiempo, y aunado a ello, que la presente solicitud no fue objetada por parte de la Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en el escrito de opinión, y de acuerdo a la competencia otorgada a este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Artículo 177 Parágrafo Primero, Literal " J " de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Repúb.....

Esta ausencia del demandado al acto de contestación, acarrea como consecuencia la terminación del proceso tal y como ordena el artículo ut supra señalado. En tal virtud, se decreta la EXTINCIÓN del proceso y se da por terminada la presente causa. Se ordena el archivo definitivo de la causa y la entrega de los respectivos originales a la parte demandante, por tanto remítase al Archivo Judicial a los fines de su conservación. Cúmplase.-

el Tribunal, de conformidad con lo tipificado en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el mismo, declara terminada la causa y ordena remitir el expediente a la División de Archivo Judicial para su archivo definitivo, una vez le sean devueltos los originales los solicitantes, para lo cual se dejarán en su defecto copias fotostáticas que certificará la Secretaria del Tribunal conforme se establece en los artículos 111 y 112 eiusdem. Asimismo se ordena devolver los documentos originales, para lo cual deberán dejar copias fotostáticas de los mismos.