Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA, para conocer la demanda de nulidad interpuesta por el abogado Ramón Esteban Becerra Guerrero, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 141.175, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN SORAYA QUINTERO CALDERÓN, titular de la cédula de identidad número 8.081.363, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº CMABNº 009-2011, de fecha 15 de febrero de 2011, emanada de la OFICINA DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS BELLO DEL ESTADO TÁCHIRA; INADMISIBLE la presente demanda por haber operado la caducidad.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para decidir en 1er.grado de jurisdicción la demanda de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta por el apoderado judicial de Augusto Pérez,DirectorPresidente y accionista de ASTRA Sociedad de Corretaje de Valores,S.A. y Randolph Morrinson, DirectorVicepresidente de ASTRA y Único Accionista de Pearlite,S.A.vs.Superintendencia Nacional de Valores.Se admitió;se ordenó la notificar al PGR,FGR,Ministro PPPF y Superintendente, a quien se le solicitaron los antecedentes del caso;se ordenó librar cartel de los 3eros.interesados y una vez consten todas las notificaciones se remitirá a la CSCA para fijar la Audiencia de Juicio y la apertura del cuaderno.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la demanda de nulidad ejercida por el ciudadano Andrés D´Onofrio Chebly, actuando en su carácter de director de la sociedad mercantil Venezolana de Electrodomésticos, C.A., asistido por la abogada María Verónica Espina Molina, mediante el cual ejerce recurso contencioso administrativo de anulación contra el acto administrativo tácito denegatorio "en virtud del silencio administrativo de la Comisión de Administración de Divisas", ejercida conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad ejercida por el abogado Carlos Gustavo Reyna, actuando en su nombre contra las Resoluciones números 055 y 091 de fechas 04 de marzo y 25 de abril de 2011, respectivamente, emanadas de la Superintendencia Nacional de Valores.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación ordenó la notificación de los ciudadanos Fiscal General de la República y Procurador General de la república así como del ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS).

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado de Sustanciación ordenó notificar a la ciudadana Fiscal General de la República, al ciudadano Procurador General de la República y al ciudadano Presidente del Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (INDEPABIS), asímismo, se ordenó librar boleta al ciudadano Superintendente de la Actividad Aseguradora, a los fines de la continuación del curso de ley de a presente causa, en virtud de que la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de fecha 03 de mayo de 2010, admitió el recurso.

Auto mediante el cual se difiere para el tercer (3er) día de despacho siguiente a esta fecha para proveer lo conducente sobre la admisión de la presente acción.

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación declaró inadmisible el recurso interpuesto por el ciudadano Antonio José Lilo Vidal, actuando en su propio nombre y representación, contra la Resolución Nº R.01.02005.11.000.1186, de fecha tres (3) de noviembre de dos mil cinco (2005), dictado por la Rectora de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda.

Tomando en cuenta los anteriormente expuesto, y luego de un detenido análisis de las actas cursantes en autos, esta Corte observa que el desistimiento presentado por la abogada Ylsa Echeverria, actuando en su propio nombre y representación, está dirigido no solamente a renunciar del procedimiento sino también de la acción, tal y como se desprende de la diligencia que riela al folio ciento sesenta y uno (161) del presente expediente, cuestión que se encuentra conferido en beneficio exclusivo de las partes, y además no vulnera disposiciones de orden público, razón por la cual este Órgano Jurisdiccional no evidencia la existencia de obstáculo alguno para aprobar el presente desistimiento, y procede a homologarlo, conforme a la disposición contenida en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.

Esta Corte declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley con motivo de la decisión dictada en fecha 27 de junio de 2011 por el Juzgado Superior Quinto Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Stanlin Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.650, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana DAISY MILAGRO MARCHENA DE MONTENEGRO, titular de la cédula de identidad Nº 3.485.596, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. 2.- Conociendo de la consulta prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, CONFIRMA el fallo dictado en fecha 27 de junio de 2011 por el Juzgado Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.