Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por por el ciudadano JOSÉ SALOMON RIVERO PEÑA, titular de la cédula de identidad Nº 9.879.273, asistido por el abogado Luis Segundo Maita, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 77.463, contra la sentencia de fecha 4 de diciembre de 2007, dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por éste contra la Providencia Administrativa Nº 261-07, de fecha 23 de marzo de 2007, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- SE CONFIRMA la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 14 de marzo de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Acepta la competencia que le fuera declinada en fecha 18 de febrero de 2008 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo y Agrario de la Región Sur. 2.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. 02

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 9 de junio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.-QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta; 2.-DESISTIDA la referida apelación; 3.-FIRME el fallo apelado. Se ordenó la remisión del presente expediente al Tribunal de origen. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de apelaciones interpuestas en fechas 12 y 27 de agosto de 2003, por el abogado Luis Eduardo Rojas, actuando en su propio nombre y por la apoderada judicial del Municipio Sucre del Estado Miranda, respectivamente, contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado en fecha 31 de julio de 2003, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano LUIS EDUARDO ROJAS, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. 2.- REVOCÓ la sentencia de fecha 31 de julio de 2003, dictada por el mencionado Juzgado, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la querella interpuesta. 3.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó la notificación. 01

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que acepta la competencia para conocer de la presenete causa. 2.- Admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido, 3.- Improcedente la acción de amparo cautelar interpuesta, 4.- Ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte. Se ordenó la notificación. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Acilegna del Valle Gutiérrez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 87.064, actuando en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos ANTONIO DELGADO, SOFÍA FUENMAYOR, ANDRÉS MARCANO, VICENTE QUIJADA, DANIEL FERMÍN, LUISA CAROLINA GUERRA, MARY CARMEN BELLO, RODRIGO MATIMA y JOSÉ OSWALDO CARMONA, titulares de las cedulas de identidad Nros. 3.829.819, 2.743.940, 4.502.648, 4.713.822, 928.447, 8.409.232, 8.334.655, 1.728.783 y 8.334.087, respectivamente, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. REVOCA la decisión dictada en fecha 6 de diciembre de 2007 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental. 02

Esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de octubre de 2007, por la abogada Yamileth Albornoz, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE FIDEL MONASTERIO, antes identificado, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la Policía Metropolitana adscrita a la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- CONFIRMA el fallo apelado. 02

Estimó relevante solicitar a la Gobernación del Estado Lara con base en el aparte 13 del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo de la notificación a que se refiere el presente auto, más cuatro (4) días continuos que se conceden por el término de la distancia, consigne ante esta Corte la Ley de Régimen Disciplinario de los Funcionarios Policiales de las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara, y el Código de Policía del Estado Lara, ambos vigentes para el momento en que se suscitaron los hechos en el presente caso esto es, 17 de mayo de 2006. 02