Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió las pruebas promovidas por el apoderado judicial del ciudadano César Arturo Albarrán y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitio la presente demanda por cumplimiento de contrato interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Distribeca, Ingeniería Proyectos y Construcción, C.A., contra la Compañía Anónima Venezolana de Televisión (C.A., VTV). 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió las pruebas promovidas por la apoderada judicial del Municipio Sucre del Estado Miranda y ordenó notificar a la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación admitió las pruebas promovidas por los apoderados judiciales del Distrito Metropolitano de Caracas y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual este Juzgado de Sustanciación se pronunció sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por el apoderado judicial del ciudadano Ángel Ignacio Omaña Benítez y ordenó la notificación de la ciudadana Procuradora General de la República. 04

Auto mediante el cual se anuló los autos dictados por este Juzgado de Sustanciación de fecha 16 y 25 de noviembre de 2009. 04

Auto mediante el cual se providenciaron los escritos de pruebas presentados en fecha 11 y 25 de noviembre de 2009, por las abogadas Marisol Castillo y Peggy Jiménez, respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana Paola Antonelli, Auditora Interna de la Fundación Gran Mariscal de Ayacucho (FUNDAYACUCHO). 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra el fallo emanado del Juzgado a quo, mediante el cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; declara CON LUGAR la apelación ejercida y REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado a-quo. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer en consulta la decisión dictada por el Juzgado a-quo, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y CONFIRMA en los términos aquí expuestos, por efecto de la consulta de ley, establecida en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Órganica de la Procuraduría General de la República, la sentencia dictada por el referdido Juzgado a-quo. 02

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto contra el fallo dictado por el Juzgado a-quo, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; DESISTIDA la apelación interpuesta por el sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República y REVOCA PARCIALMENTE el fallo el fallo dictado por el referido Juzgado. 02