La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida, contra la decisión de fecha 30 de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado A quo que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR el recurso de apelación; Se REVOCA el fallo apelado; Se ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso propuesto, con excepción a la causal aquí analizada. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada el 24 de septiembre de 2008 por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Tribunal Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Amazonas de la Circunscripción Judicial del Estado Amazonas, que declaró inadmisible in limine litis el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta y CONFIRMA la sentencia apelada. 04

La Corte declaró VÁLIDA la fundamentación a la apelación presentada por el abogado Edinson Mujica, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 47.956, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente. Se ORDENA pasar el expediente a la Secretaría de esta Corte a los fines que se continúe el procedimiento de segunda instancia establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela en la fase de contestación a la fundamentación presentada, previa notificación de la presente decisión. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer de los recursos de apelación interpuestos; declara CON LUGAR la apelación ejercida por la Administración; REVOCA el fallo apelado; declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado.05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2009, por el Juzgado A quo, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido; Se CONFIRMA el fallo sometido a consulta. 04

La Corte ORDENA el pago por la cantidad de ciento seis mil seiscientos cuatro bolívares con sesenta y dos céntimos (Bs 106.604,62) a favor de los ciudadanos JORGE EMIRO RANGEL MONTIEL y JOSÉ RAMÓN RANGEL MONTIEL, parte expropiada en la presente causa, por concepto de pago de los intereses que generó la indemnización expropiatoria hasta el 15 de abril de 2008, y proceder así a la traslación definitiva de la propiedad del inmueble objeto de expropiación; Se ORDENA a la Oficina de Control de Consignaciones de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, remita a esta Corte el correspondiente instrumento de pago por la cantidad antes mencionada, a favor de los ciudadanos Jorge Emiro Rangel Montiel, portador de la cédula de identidad N° 698.771 y José Ramón Rangel Montiel, portador de la cédula de identidad N° 1.703.065, parte expropiada en la presente causa, por concepto del pago de indemnización expropiatoria, previa protocolización ante la Oficina de Registro respectivo.....

La Corte declaró que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la decisión que declaró con lugar el querella funcionarial interpuesto; EXTEMPORÁNEO el escrito de fundamentación de la apelación presentado en fecha 5 de mayo de 2008, por la representación judicial del Municipio querellado; DESISTIDA la apelación ejercida, en consecuencia, FIRME el fallo apelado. 01

La Corte declaró la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 27 de junio de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. 01

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la decisión que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial; declara DESISTIDA la apelación interpuesta, en consecuencia deja FIRME el fallo apelado. 01

La Corte declaró la NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación y REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela.05