La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido contra la sentencia que declaró la perención del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; SE REVOCA el fallo apelado, en consecuencia ORDENA la continuación del proceso en el Tribunal de instancia.05

La Corte ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de treinta (30) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación, de conformidad con lo previsto en el artículo 95 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.05

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo, en fecha 31 de mayo de 2005, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara CON LUGAR la apelación ejercida; REVOCA el fallo apelado, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y declara PARCIALMENTE CON LUGAR la petición subsidiaria; Se ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de determinar las cantidades adeudadas a la querellante. 04

La Corte declaró Que es Competente para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado A quo, de fecha 6 de abril de 2009, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Conociendo de la consulta prevista en el artículo en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se CONFIRMA la referida decisión. 04

La Corte declaró Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra el auto de fecha 28 de febrero de 2008 dictado por el Juzgado A quo, el cual consideró que la solicitud de suspensión de efectos del acto impugnado efectuada por la recurrente el 20 de febrero de 2008, ya había sido resuelta por ese Tribunal mediante decisión del 11 de febrero de 2008, la cual había sido declarada improcedente y que por tal razón no estaba "facultada [...] para volver a decidir la incidencia ya resuelta, de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil", declara CON LUGAR la apelación interpuesta; Se REVOCA el fallo dictado por el referido Juzgado A quo. Se ORDENA remitir el presente expediente al mencionado Juzgado Superior, a los fines de que se pronuncie sobre la solicitud planteada por la parte recurrente mediante escrito consignado a los autos por dicha representación el 20 de febrero de 2008. 04

La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia que declaró CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta; declaró SIN LUGAR la referida apelación, y en consecuencia, CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado A quo.05

La Corte se declaró COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido, contra la decisión dictada el 3 de agosto del 2006, por el Juzgado A quo, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta. 04 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

La Corte declaró La NULIDAD PARCIAL del auto emitido por esta Corte el 15 de mayo de 2008, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; PROCEDENTE la solicitud de reposición realizada por el apoderado judicial de la parte querellada en fecha 21 de enero de 2009, en consecuencia; SE REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio a la relación de la causa, contando a partir de que conste en autos la última notificación de las partes, contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

La Corte Ordenó la notificación del Director d ela Coordinación Nacional de los Servicios de Vigilancia Privada -CONASERVIP-a los fines de que consigne la normativa mediante la cual fue creada dicho organismo, así como la que contiene las funciones que le son propias, ello a los fines de determinar aspectos competenciales relevantes para resolver la pretensión principal del recurso intepruesto. Asimismo, se ordenó notificar a la parte recurrente a los fines de que tuviera conocimiento de dicho requerimiento. 04