Este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio seis (6) riela el convenimiento suscrito ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Torres del Estado Lara, entre los ciudadanos Orlando Rafael Túa Cordero y Adda Marina Guanipa Gallardo, ya identificados, el cual por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la L.....

DISPOSITIVA: Con fundamentos a lo anteriormente expuesto, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ACUERDA POR SER PROCEDENTE LEGAL Y CONSTITUCIONALMENTE, la solicitud de sustitución de la medida de privación preventiva de libertad por una medida cautelar menos gravosa solicitada por la defensa Publica del hoy acusado de marras, ciudadano: ROBERT JOSE BARRIOS SANTAELLA ampliamente identificado en autos, en consecuencia, se ACUERDA LA IMPOSICION DE LA MEDIDA CAUTELAR, consistentes en la Presentación Periódica cada 8 días y Prohibición de salir del Estado Lara sin previa autorización del Tribunal., prevista en el articulo 256 Ordinal 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal . Y así se resuelve. Ofíciese A las Fuerzas Armadas Policiales del Estado Lara, al Centro Penitenciario de Uribana y Librense las correspondientes Boletas de.....

este Tribunal de Control Nº 3, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de acuerdo a las previsiones legales contenidas en el Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, PRIMERO: acuerda sustituir la privación preventiva de la libertad de los ciudadanos JOSE ANTONIO APONTE VARGAS, PEDRO RAFAEL PAEZ MOGOLLON Y JESUS ENRIQUE ARRIETA CADENAS, anteriormente identificados por las medidas cautelares sustitutivas contempladas en el artículo 256 numerales 3 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, consistentes en la obligación de presentarse periódicamente una vez cada quince (15) días ante las oficinas de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, de este Circuito Judicial Penal (Edificio Nacional Planta Baja) y la prohibición de que los ciudadanos José Antonio Aponte Vargas y Pedro Rafael Páez Mogollón, tengan comunicación con el ciudadano Jesús Enrique Arrieta Cadenas y viceversa. SEGUNDO: decreta la continuació.....

/Este Tribunal en funciones de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° y 9° PRESENTACIÓN CADA 15 DÍAS, y PROHIBICIÓN DE PORTAR ARMA DE FUEGO, a favor del ciudadano ÁLVARO GUILLERMO MENDOZA, identificado plenamente en actas y LA CONTINUACIÓN DE LA CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. Del COPP. Por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO prevista y sancionada en el artículo 278 del Código Penal. En perjuicio del Estado Venezolano. Cúmplase.

/Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad decretada en audiencia de fecha 01-04-05 a favor del ciudadano Pedro Enrique Ramírez Viloria, de conformidad con el Art. 256, ordinal 3° del C.O.P.P., precalificando el hecho como el delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego de conformidad con el Art. 278 del C.O.P.P.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad que me confiere la Ley, en fecha 30 de marzo de 2005, OTORGÓ PERMISO DE SUPERVISIÓN ESPECIAL al penado residente VICTOR JAVIER ARIAS ARANGUREN, titular de la Cédula de Identidad No 16.402.802. Quien deberá cumplir las condiciones siguientes: presentarse tres veces a la semana (lunes, miércoles y viernes) al Centro de Tratamiento Comunitario. Cumplir con las citaciones realizadas por la delegada de prueba para las entrevistas cada quince días. Continuar asumiendo responsabilidad laboral y familiar. No involucrarse en otro tipo de problema. Las partes quedaron notificadas de la presente decisión en la audiencia. Cúmplase.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado ANTONIO MARCANO CRUZ, en fecha 28 de octubre del 2004, en contra del auto de fecha 26 de octubre del 2004, emanado del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio seguido por Gabriel Segundo Liscano contra el Juzgado Segundo de Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, a cargo del Juez Enio José Rivero Yaguas, por Invalidación de Sentencia en virtud de lo establecido en el artículo 337 del Código de Procedimiento Civil.

EN NOMBRE DE LA REP.....DECIDE: PRIMERO:¿ Admite totalmente la Acusación Penal interpuesta por el Ministerio Público y admite la totalidad de las pruebas ofrecidas tanto por el Ministerio Público como por la Defensa Pública. SEGUNDO: se ordena el ENJUICIAMIENTO del Adolescente ahora acusado Ciudadano XXXXXX, portador de la cédula de identidad No. 21.275.660, dijo ser y llamarse como quedo escrito, venezolano, nacido el 29-11-85, adolescente, de 14 años de edad, natural de Carora, Estado Lara, de oficio ayudante del padre en la granja , domiciliado en el Sector El Olivo, vía Las palmitas casa S/N Municipio Torres del Estado Lara, hijo de los ciudadanos Antonio Pernalete Pereira y Milagro del Carmen Carrasco, por la presunta comisión del delito de por la presunta comisión del delito de VIOLACION , previsto en el Art. 375 Ordinal 4º del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, donde figura como victima la ciudadana Maria Benicia .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso intentado por Graciela Parra de Casamayor, venezolana, mayor de edad, cédula de identidad Nº V- 7.417.107, de este domicilio, representada por José Agustín Ibarra, Pedro José Duran Nieto, Y José Martín Labrador Brito, abogados en ejercicio, inscritos en el I.P.S.A bajo los Nos. 56.464,74.999 y 64.944, con domicilio procesal en la carrera 16 entre calle 26 y 27, edificio Estrados, oficina 11 y 12 Primer Piso, Barquisimeto Estado Lara, contra la Alcaldía Del Municipio Simón Planas Del Estado Lara, representada judicialmente por el Sindico Procurador del Municipio Simón Planas del Estado Lara y/o sus apoderados sustituto.

por cuanto la confesión de la inhibida en dicha acta, de no conocer en la presente causa, la releva de pruebas y evidencia que está incursa en la causal del Artículo antes mencionado, la inhibición objeto de esta consulta es conforme a derecho y en consecuencia, este Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal.- Insértese este inhibición en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87, de este Despacho y remítase con oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez Inhibida, a los fines legales consiguientes.- De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta Inhibición para ser agregada al Libro respectivo.- Regístrese y publíquese y bájese oportunamente.-