El divorcio es una de las causas de disolución del matrimonio; mediante el divorcio se rompe, se extingue un matrimonio válidamente contraído. En cambio, la separación de cuerpos no disuelve el matrimonio; el vínculo subsiste entre los esposos separados legalmente de cuerpos. La separación de cuerpos sólo suspende el deber de convivencia conyugal. Los demás deberes derivados del matrimonio subsisten: la obligación de mutua fidelidad, de asistencia recíproca en la satisfacción de sus necesidades, el deber de socorro mutuo, aunque éste último se vea afectado, ya que el cumplimiento óptimo de él sólo se logra mediante la vida en común.- Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges CARLOS ALBERTO CHACIN HERNANDEZ Y MAYEGDA DEL VALE CASTILLO MONTILLA, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.-

Ahora bien, este Tribunal instó a los cónyuges RICARDO JOSE VICUÑA MORA y YULIMAR DEL VALLE PALMA MARTINEZ, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACIÓN DE CUERPOS DE MUTUO CONSENTIMIENTO, en la forma convenida por las partes. Así se decide.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión este TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL REGIMEN PROCESAL LABORAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: PRIMERO: Homologada por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada, a la Transacción celebrada entre la ciudadana EMILCE MARIA GONZALEZ GARCIA representada por el Abogado NELSON PARRA por motivo de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS en contra del SINDICATO UNICO DE TRABAJADORES DEL INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA (INCE) E INSTITUTOS SECTORIALES SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO ZULIA (SUTRAINCE) representada por la Abogada Diana Márquez, plenamente identificadas en la parte motiva. SEGUNDO: Cosa Juzgada en el presente Juicio. TERCERO: Terminada esta causa y .....

Se declara INADMISIBLE la presente demanda, por no haberse acreditado el cumplimiento de las formalidades del procedimiento administrativo previo a que se refiere el Capitulo I, Titulo IV del Decreto Con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Así se decide.

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dßndole efectos de la Cosa Juzgada, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo definitivo, asimismo se deja expresa constancia que se hace devoluci¾n en este acto de los instrumentos probatorios consignado por las partes. El Juez La Secretaria Abog. Alexis Figueroa Los Presentes

en virtud de encontrarse inmerso los intereses del Estado y el Municipio; seg·n lo dispuesto en el articulo12 de la ley orgßnica procesal del trabajo en concordancia con lo preceptuado en el articulo 6 de la Ley Orgßnica de la Hacienda Publica Nacional, y el 156 de la Ley Orgßnica del Poder P·blico Municipal se tiene como contradicha todas y cada unas de los tÚrminos de la demanda remitiendo la presente causa a los Juzgados de Juicio.- El Juez La Secretaria Abog. Alexis Figueroa Los Presentes

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha: 02-03-2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Cabimas, la admisión de la prueba informativa promovida por la empresa demandada en su promoción II letra D la cual se encuentra dirigida al Órgano de la Inspectoría del Trabajo de la Ciudad de Maracaibo del Estado Zulia, específica.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada, contra decisión de fecha 02 de Marzo de 2006 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado que se celebre la Audiencia de Juicio, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: SE ANULA decisión dictada en fecha: 02-03-2006, por el Juzgado antes señalado. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dado los argumentos en que versa el presente dispositivo. Se ordena .....

Por lo anteriormente expuesto, éste JUZGADO UNDÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA formulada por el Ciudadano ODANIS ENRIQUE URDANETA URDANETA, solicitada por la FISCALIA CUADRAGÉSIMO QUINTO CON COMPETENCIA EN MATERIA DE PROTECCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES DEL MINISTERIO PUBLICO , de conformidad con lo establecido en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese la presente Decisión y Notifíquese a las partes de lo antes resuelto. Cúmplase. - LA JUEZ UNDÉCIMA DE CONTROL DRA. NOLA GÓMEZ RAMÍREZ

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República de la Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, formulada en la presente causa, la cual fue solicitada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, conforme a lo previsto en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y remítase en la oportunidad legal correspondiente. LA JUEZ SEPTIMO DE CONTROL, DRA. EGLEE RAMÍREZ EL SECRETARIO (S), ABOG. ERNESTO ROJAS En la misma fecha se oficio al Departamento de Alguacilazgo para que practiquen las Boletas de Notificación según oficio N°.- 1903-06.- EL SECRETARIO (S), .....