Se dictó decision mediante la cual esta Corte declaró:1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Ascanio actuando en su carácter de apoderado judicial de CENTRO ESCOLAR AULA NUEVA II, contra el fallo del 25 de marzo de 2011, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad contra la Providencia Administrativa Nº 00583/09 de fecha 14 de septiembre de 2009 dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3. ANULA el fallo apelado 4. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto,y en consecuencia:4.1. ANULA PARCIALMENTE la Providencia Administrativa Nº 00583/09 del 14 de septiembre de 2009, 4.2. ORDENA el pago de los salarios caídos dejados de percibir. 4.3. ORDENA la realización de una experticia complementaria.

se dictó decisión mediante el cual se declaró: 1.-IMPROCEDENTE el cobro de estimación e intimación de las costas a que se refiere el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el abogado LUIS DE ABREU RODRÍGUEZ contra la empresa DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES C.A. (DIANCA). 2.- IMPROCEDENTE el cobro de estimación e intimación de los honorarios causados en virtud de la incidencia de oposición a la ejecución forzosa de la sentencia de fecha 1 de agosto de 2007, interpuesta por el abogado LUIS DE ABREU RODRÍGUEZ contra la empresa DIQUES Y ASTILLEROS NACIONALES C.A. (DIANCA).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 28 de noviembre de 2007, por el abogado Stalin Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.650, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA CONSUELO TARAZONA DE RIVEROS, titular de la cédula de identidad número 8.963.206, contra la decisión dictada el 21 de noviembre de 2007, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpuso contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA.2.- HOMOLOGADO el convenimiento celebrado el 20 de marzo de 2007, suscrita por el apoderado judicial de la ciudadana ROSA CONSUELO TARAZONA DE RIVEROS, y el representante de la Consultoría Jurídica del MINISTERIO DE EDUCACIÓN UNIVERSITARIA.

Se dictó decisiión mediante la cual esta Corte declaró: EXTINGUIDA LA ACCIÓN por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por el abogado Heitter Schilling, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 49.812, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ENRIQUE SCHILLING RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. 904.120, contra el acto administrativo Nº C-240, de fecha 3 de julio de 2002 emanado de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO MIRANDA.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto por el abogado Gabriel Jesús Espinoza García, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana ALBERTO ENRIQUE TIRADO PADILLA, contra la decisión dictada en fecha 3 de marzo de 2008 del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado contra ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representacion judicial del ente querellado. 3.- ANULA el fallo apelado. 4.- INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo interpuesto por el apoderado judicial de la recurrente.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Libia Briceño de Zambrano, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 1.739, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, contra la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2007, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Central estado Araguas, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ABRAHAM ELÍAS DÍAZ CUENCA titular de la cédula de identidad Nº 12.903.561, contra el MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA. 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- FIRME la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 3 de abril de 2012, por la abogada Morela Torrealba, en su carácter de apoderada judici al de la ciudadana NELIS MARINA CADEVILLA TORREALBA titular de la cédula de identidad número 5.947.259, contra la sentencia dictada en fecha 30 de marzo de 2012, por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (INTI).2.- SIN LUGAR la apelación. 3.- CONFIRMA el fallo.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: 1.- NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada el 14 de julio de 2011, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo constitucional cautelar por el ciudadano RAFAEL ALBERTO SÁNCHEZ CALDERÍN, debidamente asistido por el Abogado Miguel Ángel Alvarado, contra los actos administrativos Nros. FCJP/AE/046-2010, FCJP/AE/053-2010, CFCJyP-112, Actas de Desincorporación y CFCJyP-099, de fechas 28 de abril, 4, 5 y 26 de mayo y 17 de junio de 2010, respectivamente, emanados de la UNIVERSIDAD DE CARABOBO. 2.- INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo constitucional cautelar. 3.- PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA ante la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia, a quien deberá remitírsele el presente.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil MARCELO Y RIVERO COMPAÑÍA ANÓNIMA contra la SUPERINTENDENCIA PARA LA PROMOCIÓN Y PROTECCIÓN DE LA LIBRE COMPETENCIA (PROCOMPETENCIA), esta Corte declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 11 de abril de 2012, por el Abogado Efrén Navarro, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa. 2.- CON LUGAR la inhibición realizada en fecha 11 de abril de 2012, por el Abogado Efrén Navarro. 3.- ORDENA constituir la Corte Primera Accidental de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó sentencia mediante la cual esta Coprte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación incoado contra la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de 2009, por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados Alexis Pinto D´Ascoli y Gustavo Urdaneta Troconis, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana TIBISAY ISABEL RAMÍREZ DEL FLORIDO, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO URBANO (FONDUR). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado sólo con respecto a los conceptos que fueron desestimado en el fallo apelado. 4.- REVOCA PARCIALMENTE la sentencia sólo en el aspecto en que se aplicó la consulta del fallo. 5.- SIN LUGAR el recurso contencios administrativo funcionarial.