Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo dictó decisión mediante la cual declaró su competencia para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Cesar Dasilva Maita, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 37.093, en su carácter de apoderado judicial del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Páez del estado Bolivariano de Miranda. Asimismo, declaró desistido el recurso de apelación referido y en consecuencia firme el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada conjuntamente con la demanda de cumplimiento de contrato, interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil CORPORACIÓN P.G., C.A., contra la notificación distinguida con el Nº IAIM-DG-DC-1252 de fecha 2 de octubre de 2015, suscrito por el Director General del INSTITUTO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETÍA (IAIM), mediante el cual se le requirió la entrega del área destinada a almacén en la aduana aérea asignada en concesión.

Esta Corte declaró: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer en primera instancia de la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano JOSÉ YALSON MUÑOZ GUERRERO, asistido por la abogada Carmen Josefina Gómez, contra el acto administrativo Nº 008393, de fecha 3 de noviembre de 2015, emanado de la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, 2.- DECLINÓ la competencia para conocer de la presente demanda en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que corresponda previa distribución y en consecuencia, ORDENÓ la remisión inmediata del expediente al referido Juzgado a los fines legales consiguientes.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones interpuestas en fechas 4 y 7 de marzo de 2016, CON LUGAR la apelación interpuesta, y en consecuencia; INADMISIBLE la pretensión de tutela constitucional, toda vez que, la presente acción de amparo constitucional está incursa en la causal de inadmisibilidad contenida en el artículo 6, numeral 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en los términos expuestos el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual ACEPTÓ la competencia declinada por el Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Central, se declaró COMPETENTE para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda de nulidad interpuesta, y ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines que se pronuncie sobre la admisibilidad de la demanda interpuesta con excepción de la competencia, la cual ya fue analizada en la parte motiva de la decisión.

Esta Corte declaró IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada por el apoderado judicial de la asociación civil Carenero Yacht Club, A.C., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 002.15 de fecha 17 de noviembre de 2015, dictada por la Capitanía de Puertos de Carenero, adscrita al Instituto Nacional de los Espacios Acuáticos (I.N.E.A.).

Esta Corte declaró: Su COMPETENCIA para conocer de la consulta del fallo dictado en fecha 13 de octubre de 2015, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los Abogados José Amado Rodríguez Barrios y Mirna Martínez Camacho, anteriormente identificados, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana SONIA MARGOT PIERLUISSI HURTADO, titular de la cédula de identidad Nº 3.751.628, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO CARABOBO, ANULÓ por razones de orden público la sentencia objeto de consulta, y declaró INADMISIBLE por caducidad el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.