La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 14 de mayo de 2003, por la Corte de Apelaciones en lo Penal, Civil, Mercantil, Del Tránsito, Del Trabajo, De Menores y Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo del estado Amazonas, mediante la cual declaró "SIN LUGAR" la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado, y asimismo, se declara DECAIMIENTO DEL OBJETO de la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo recurrido. 04

La Corte ORDENA notificar a la parte apelante, para que comparezca en un lapso de diez (10) días de despacho, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por la apelación de la decisión dictada en fecha 6 de noviembre de 1995 por el Tribunal de Carrera Administrativa, mediante el cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por la abogada Luz Aida Contreras, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 4.974, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Lisbeth Coromoto Pacheco Odreman, titular de la cédula de identidad N° 4.628.440, contra la Corporación Venezolana del Suroeste. Asimismo, esta Corte advierte que si la parte accionada no se presenta a manifestar su interés en la presente causa, se declarará la pérdida del interés y la extinción de la instancia. 04

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida, contra la decisión dictada el 14 de febrero de 2005, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; CONFIRMA la decisión dictada el 14 de febrero de 2005 por el Juzgado A quo. 04

La Corte declaró La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 09 de octubre de 2003, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo; Se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que se dé inicio al procedimiento de segunda instancia contemplado en los artículos 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 04

La Corte ORDENA notificar a la parte apelante para que comparezca en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa. Asimismo, esta Corte advierte que si la parte apelante no se presenta a manifestar su interés en la presente causa, se declarará la pérdida del interés y extinción de la instancia. 04

La Corte declaró SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido, contra el fallo proferido por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 22 de enero de 2003, que declaró desistido el recurso contencioso administrativo inquilinario de nulidad interpuesto, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido; Se CONFIRMA el fallo apelado. 04

La Corte solicitó a la Dirección de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Miranda, a fin de que en el lapso de diez (10) días de despacho una vez vencido el día continuo que se le concede como término de la distancia, remita a este Órgano Jurisdiccional la información relativa al cargo de "Recaudador adscrito a la Dirección de Rentas", ejercido en la Alcaldía del Municipio Independencia del Estado Miranda, así como también considera necesario requerir la verificación del Manual Descriptivo de Cargos, el Registro de Información de Cargos, los Antecedentes de Servicios, Evaluación de Desempeño, la descripción del Cargo de Recaudador adscrito a la Dirección de Rentas, o cualquier otro documento que demuestre fehacientemente que las funciones desempeñadas por el recurrente en el referido cargo, con la advertencia que una vez transcurrido dicho lapso, esta Corte procederá a dictar sentencia con los documentos que consten. 04

La Corte ORDENA se notifique al ciudadano Omar de la Cruz Rivas y a la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, de conformidad con lo previsto en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que en el lapso de diez (10) días de despacho, remitan a esta Corte: i) Copia certificada de algún documento que compruebe el fallecimiento del ciudadano José Matos Quintero y/o documento en el cual el ciudadano José Matos Quintero haya cedido los derechos del contrato de arrendamiento o derechos litigiosos del caso al ciudadano Omar de la Cruz Rivas, ii) La transacción celebrada en fecha 3 de febrero de 2004 entre el ciudadano Omar de la Cruz Rivas y la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda. 04

La Corte ORDENA NOTIFICAR a la parte apelante, para que comparezca en un lapso de diez (10) días de despacho, a los fines de que manifieste su voluntad de continuar con la presente causa, la cual se ve constituida por la apelación de la decisión dictada en fecha 24 de enero de 1997 por el Tribunal de Carrera Administrativa mediante el cual se declaró "PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano LUIS JESÚS LÓPEZ RODRÍGUEZ, representado de abogado, ambos ya identificados, en el encabezamiento de esta decisión, contra la República de Venezuela (MINISTERIO DE AGRICULTURA Y CRÍA)" interpuesta en el marco de una querella funcionarial incoada por el abogado Casto Martin Muñoz Milano, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Luis Jesús López Rodríguez contra el Ministerio de Agricultura y Cría, actualmente Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras. Asimismo se advierte que de no comparecer se declarará la pérdida del i.....

La Corte ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de noventa (90) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación en aplicación del lapso previsto en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Durante el referido lapso de noventa (90) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal. 04