Se dictó y publicó decisión mediante la cual, se proveyó sobre las pruebas presentadas en la audiencia de juicio por la apoderada judicial de la sociedad mercantil demandante, en los siguientes términos: se admitieron las documentales por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva y por cuanto cursan en el expediente se ordenó mantenerlas en el mismo. No obstante se observó que la documental indicada en el escrito de pruebas con el número 7, no se encontraba consignada en el expediente en consecuencia se declaró inadmisible la promoción de dicha prueba. Asimismo se observó en cuanto a la promoción de los documentos señalados en los puntos VI y IX del escrito eran los mismos que se promovieron en numerales 2, I y VIII del escrito de promoción de pruebas de los cuales se pronunció el Tribunal en párrafos anteriores, en consecuencia resulta improcedente su promoción.

En fecha 04 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Eduardo Antonio Mejias Locantore, contra la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

En fecha 04 de noviembre de 2013, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil Toyota de Venezuela, C.A., contra la Resolución Nº PRE-VPAI-CJ-012491-2013, dictada en fecha 02 de mayo 2013, por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI).

1-. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido en fecha 30 de marzo de 2011, por la abogada Nancy Montaggioni, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 20.140, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de febrero de 2011, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana por la ciudadana DILIA YUANY GARCÍA MAYORA, titular de la cédula de identidad Nº 3.554.815, asistida por la abogada Yrene López, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 60.448, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA. 2-. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Dilia Yuany García Mayora, en su carácter de parte recurrente.3.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencios.....

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: la NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 2 de octubre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo, y en consecuencia, se REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

1.-ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos y medida cautelar innominada, por la abogada Claudia Valentina Mujica, inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nº 37.020, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana BEATRIZ JOSEFINA PÉREZ MORALES, titular de la cédula de identidad Nº 4.580.319, contra el acto administrativo contenido en el "Oficio Nº C.I. –D.A.A.: 022/2003, de fecha 19 de mayo de 2003, mediante el cual notifican a nuestra representada de la declaratoria sin lugar del recurso de reconsideración interpuesto en fecha 2 de mayo de 2003, en contra de la decisión contenida en la Resolución Nº 030402-127, de fecha 2 de abril de 2003, emanada de la Contraloría Interna del Consejo Nacional Electoral, mediante la cual se declaró la RESPONSABILIDAD ADM.....

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 19 de septiembre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes, y una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Nelly Berrios Pérez, en su condición de sustituta de la Procuraduría General de la República, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 3 de febrero de 2004, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana EUNICE VICTORIA SUÁREZ BAUTISTA contra la ASAMBLEA NACIONAL.2.- CON LUGAR la apelación ejercida.3.-REVOCA el fallo apelado.4.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 11 de diciembre de 2003, por el abogado Andrés Raúl Páez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Tulia Adrián Guzmán, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 4 de diciembre de 2003, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana TULIA ADRIÁN GUZMÁN contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL.2.-REVOCA ex officio el fallo apelado.3.-INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación interpuesta.4.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer el Recurso de Apelación ejercido en fecha 22 de octubre de 2013, por la abogada Yaritza Arias, antes identificada, actuando en su carácter de sustituta del Procurador General de la República, contra la sentencia dictada por el referido Juzgado en fecha 18 de octubre de 2012, que declaró parcialmente con lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano JAURES JESÚSS GARCIA VILORIA, asistido por el abogado Daniel Rafael Enrique Gullén Dieppa, supra identificados, contra el acto administrativo de fecha 29 de diciembre de 2011, suscrito por el ciudadano José David Cabello Rondón, en su carácter de Superintendente del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante el cual decidió la remoción y retiro del querellante, del cargo de Auditor (Grado 99). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- CONFIRMA el fallo dictado .....