1.-QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana XIOMARA COROMOTO SAAVEDRA DURÁN, contra el auto de fecha 12 de agosto de 2008, dictado por el Juzgado Superior Noveno de Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró con lugar la oposición a las pruebas promovidas en el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano de la ASAMBLEA NACIONAL 2.- ORDENA la acumulación del presente expediente al asunto Nº AP42-R-2010-000038 de la nomenclatura interna de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y en consecuencia el cierre informático del expediente signado con el Nº AP42-R-2008-001610.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Tulio Alberto Álvarez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana AMELIA WARDINIA PALENCIA PIÑERO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 17 de junio de 2004, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ASAMBLEA NACIONAL.2.-REVOCA ex officio el fallo apelado.3.-INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación interpuesta.4.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Mónica Álvarez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 31 de enero de 2005, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano HENRY ALBERTO LIOTA ARAMBURO, contra la ASAMBLEA NACIONAL.2.-REVOCA ex officio el fallo apelado. 3.-INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación interpuesta. 4.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por el abogado Tulio Alberto Álvarez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana LUISA ALBERTINA VÁSQUEZ DE GUERRA, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 27 de abril de 2004, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la ASAMBLEA NACIONAL.2.-REVOCA ex officio el fallo apelado.3.-INOFICIOSO pronunciarse sobre la apelación interpuesta.4.-INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Esta corte dictó decisión mediante la cual: ordena REPONER la causa al estado en que se fije por auto separado el lapso de tres (3) días de despacho para la oposición a las pruebas presentadas por ambas partes, lapso que deberá computarse a partir de que conste en autos el recibo de la última de las notificaciones aquí ordenadas; por lo que, precluido el lapso de oposición procederá a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas, conforme a lo antes expuesto. En virtud de la anterior declaratoria, esta Instancia Jurisdiccional ordena a la Secretaría de esta Corte, la notificación de las partes en la presente causa, a los efectos de que una vez notificadas y fijado el lapso correspondiente se emita pronunciamiento sobre la admisión de las pruebas promovidas. Así se declara.

1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de las apelaciones interpuestas en fechas 24 de noviembre de 2003 y 1º de diciembre de 2003, por los abogados ANDRÉS ÁLVAREZ y MARÍA ESTHER RODRÍGUEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la República Bolivariana de Venezuela y apoderada judicial de la parte querellante, respectivamente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de agosto de 2003, que declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana CARMEN JANETH MÉNDEZ, asistida de abogado, contra el Congreso de la República, hoy ASAMBLEA NACIONAL. 2.- VÁLIDA la fundamentación de la apelación presentada en fecha 1º de diciembre de 2003, por la representación judicial de la parte recurrente.3.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte querellada. 4.- REVOCA la sentencia dictada el 29 de agosto de 2003 por el Juzgado.....

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. COMPETENTE para conocer de la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con Amparo Cautelar, por la Sociedad Mercantil SUPERMERCADOS UNICASA, C.A., contra la Providencia Administrativa número 000013, de fecha 10 de julio de 2007, dictada por la Gerencia de Fiscalización del BANCO NACIONAL DE VIVIENDA Y HÁBITAT (BANAVIH). 2.- ADMITE provisionalmente la demanda interpuesta. 3. IMPROCEDENTE la solicitud de Amparo Cautelar formulada por la parte demandante. 4. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación de la Corte, a los fines de que revise la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad del recurso, no analizada en el presente fallo, y las que considere pertinentes en virtud de que las mismas son revisables en cualquier grado y estado de la causa por su carácter de orden público.

Esta Corte dictó sentencia mediante la cual: ORDENA notificar al ciudadano FREDDY MIGUEL URBINA VILLAMIZAR, así como a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, concediéndoles un lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de la última notificación, para que consignen ante esta Corte lo solicitado, y así le permita a esta Corte realizar un mejor análisis y estudio de la presente causa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional el 27 de septiembre de 2013, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPONE la causa al estado de que se notifique a las partes para que una vez conste en autos la última de las notificaciones ordenadas, se dé inicio al lapso de fundamentación de la apelación, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 90, 91 y 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de la apelación interpuesto por la abogada Daniela Saldaña, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana LUZ PADRÓN, contra la sentencia dictada en fecha 30 de julio de 2010, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la mencionada ciudadana contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- ANULA el fallo objeto del recurso de apelación dictado por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital; 4.- Conociendo del fondo SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la ciudadana Luz Padrón Cisneros.