Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer en consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 30 de noviembre de 2010, mediante el cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano el ciudadano OSWALDO GARCÍA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA. 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- Se CONFIRMÓ la referida decisión. Se ordenó remitir el expediente al tribunal de origen.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la apelación ejercida por los abogados Carlos Terán e Ileana Porteles, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES 15-25, C.A., contra la decisión de fecha 30 de julio de 2010 dictada por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, que declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de la referida empresa, contra contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 03-COMDIBACA-RCC-2007 de fecha 31 de octubre de 2007, dictada por la PRESINDENCIA DE LA JUNTA ADMINISTRADORA DE LA COMPAÑÍA PARA EL DESARROLLO DEL PARQUE INDUSTRIAL DEL ESTADO BARINAS (COMDIBACA); 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.- CONFIRMA la sentencia apelada.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- NO ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 10 de agosto de 2012, para conocer en primer grado de jurisdicción de la demanda por indemnización de daños y perjuicios interpuesta por el ciudadano JUAN JOSÉ ACOSTA asistido por los abogados Héctor Ramón Velásquez Márquez y Luis Guillermo Medina Macuaran, contra la sociedad mercantil PDVSA GAS, S.A., filial de Petróleos de Venezuela. 2.- PLANTEA EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y en consecuencia, ORDENA la remisión del presente expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que resuelva el conflicto de competencia suscitado en el presente caso.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA DECLINADA por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, para conocer en primer grado de la jurisdicción el presente caso. 2.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley. 3.- ORDENA al Juzgado de Sustanciación de ser el caso, abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de la medida solicitada.

Esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de octubre de 2006, por el apoderado judicial del querellante, contra la sentencia de fecha 3 de octubre de 2006, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL PEÑA LEAL, titular de la cédula de identidad Número 10.549.994, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE TRÁNSITO, TRANSPORTE Y CIRCULACIÓN DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. 2.- IMPROPONIBLE EN DERECHO la solicitud de inhibición realizada por el profesional del derecho Raúl Leonardo Vallejo, actuando como apoderado judicial del recurrente. 3.- CON LUGAR la apelación interpuesta; 4.- Se ANULA el fallo apelado; 5.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por la abogada Yajaira Pacheco, inscrita actuando con el carácter de representante de la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 20 de junio de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ASUNTA CAROLINA PAOLINI VALDERRAMA, asistida por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Parés y Laura Capecchi Doubain, contra el referido Órgano. 2.-SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrida. 3.-CONFIRMÓ la sentencia apelada. Se ordenó la remisión del expediente al Tribunal de origen.

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial del Instituto recurrido, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 20 de diciembre de 2006, mediante la cual declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BELKYS JOSEFINA MENDOZA PEREIRA, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.439.056, debidamente asistida por el abogado Germán García Limonta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 45.541, contra el INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE) hoy INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y FORMACIÓN SOCIALISTA (INCES). 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido, 3.- Se REVOCA la sentencia, 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta por la abogada Libna Motta Reina, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.750, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ADRIANA DEL VALLE LÓPEZ VILLEGAS, titular de la cédula de identidad N° 12.076.081, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en fecha 17 de septiembre de 2002, que declaró inadmisible la querella funcionarial interpuesta por el mencionado ciudadano contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO JUAN JOSÉ MORA DEL ESTADO CARABOBO". 2.- SIN LUGAR la apelación interpuesta. 3.- FIRME el fallo apelado. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión a través de la cual esta Corte declaró: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos incoada en fecha 14 de abril de 2012 por la abogada Yusneida Briceño con el carácter de apoderada judicial de la Alcaldía del Municipio Rafael Rangel, contra el acto administrativo de fecha 19/01/2010, en el expediente Nº 066-2010-02-00001 emanado de la Inspectoría del Trabajo con sede en Trujillo Estado Trujillo, mediante el cual acordó el registro del Sindicato Único de Trabajadores Autónomos y Similares de la Administración Pública del Municipio Rafael Rangel del Estado Trujillo (SUBTRASAPMRR). Se ordenó notificar a las partes y remitir el expediente al juzgado de sustanciación de esta Corte.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de la presente causa realizada por la parte accionante. 2.- SE ORDENA que sea fijada la Audiencia de Juicio en la presente causa de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. Se ordenó notificar.