Se dictó y publicó decisión mediante la cual se proveyó el escrito de pruebas presentado por la parte demandante, de la siguiente manera: En relación a las documentales consignadas se admitieron en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes. En relación a la inspección judicial se admitió por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva, y para la evacuación de la misma, se comisionó amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor del Municipio Ordinario y Ejecutor de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Y en relación, a la experticia valorativa se admitió cuanto ha lugar en derecho se requiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, en consecuencia, para la evacuación de la prueba se fijó el 2do. día de despacho siguiente al de hoy, a las 11:00 a.m.-

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró Competente a la CSCA para conocer de la demanda interpuesta, se admitió la referida demanda y se ordenó notificar a la FGR, PGR, MPP para las Finanzas, Economía y Banca Pública y Presidente de CENCOEX. Asimismo se ordenó solicitar al CENCOEX se sirva remitir los AA relacionados con la causa. Finalemente, se ordenó remitir el expediente a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En esta misma fecha 5 de noviembre de 2014, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediente el cual de admitió la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por la abogada Aymara Taina Bracho Ramírez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Centro Clínico María Edelmira Araujo, S.A., contra el acto Nº 105/2014 de fecha 16 de junio de 2014, dictado por la Directora de Registro Nacional de Organizaciones Sindicales del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo. Asimismo, se ordenó notificar a los ciudadanos Procurador General de la República, Fiscal General de la República ,Directora de Registro Nacional de Organizaciones Sindicales del Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, a quien se le solicitó el exped. administrativo y al Sindicato Bolivariano de Trabajadores y Trabajadoras de la sociedad mercantil Clínica Centro Clínico María Adelmira Araujo, S.A.

En fecha 5 de noviembre de 2014, este Juzgado de Sustanciación se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano Francisco Coronel López contra la Comisión Nacional para los Refugiados.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Guido F. Mejía Arellano y Carlos Eduardo Carrillo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 13.983 y 57.232, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A., constituida ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 23 de noviembre de 2001, bajo el Nº 26, Tomo 223-A Pro., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 504-10 de fecha 27 de Septiembre de 2010, emanado de la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN).

Esta Corte dictó decisión mediante la cual 1. VÁLIDO el escrito de fundamentación a la apelación presentado por la recurrente día 1 de octubre de 2014. 2.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 3.- Se ordeno reponer la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contado a partir que conste en actas la última de las notificaciones de las partes y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró: 1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

1.- SU COMPETENCIA para conocer el presente recurso de apelación interpuesto por la representación judicial del Instituto querellado, contra la sentencia dictada en fecha 12 de mayo de 2014, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Nor-Oriental, que declaró con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, por el ciudadano VICENTE EMILIO VÁSQUEZ titular de la cédula de identidad Nº 11.384.301, debidamente asistido por el abogado Reimundo Mejias La Rosa, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 116.029, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO ANZOÁTEGUI; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- Se ANULA el fallo dictado en fecha 18 de abril de 2013; 4.-PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial 5.- Se declara VÁLIDO en derecho el acto de fecha 19 de junio de 2012

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: EXTINGUIDA LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el abogado José Santiago Rodríguez Simancas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 75.289, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana DAINORA RITA JALOVECKAS DAUNORAS, titular de la cédula de identidad Nº 5.307.199, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº 02-5136 de fecha 31 de enero de 2002, emanado del Directorio del CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y TECNOLÓGICAS (hoy Fondo Nacional de Ciencias Tecnología e Innovación (FONACIT).