En el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUIS RAMÍREZ GARRIDO, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA. Esta Corte dictó decisión mediante el cual ORDENÓ oficiar al Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología, de conformidad con lo previsto en el artículo el 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, para que en el lapso de diez (10) días siguientes a la constancia en autos de su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional el Expediente Administrativo del ciudadano José Luis Ramírez Garrido.

En el recurso de apelación ejercido por la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de abril de 2009, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ELVIA ITURBE DE MAURI y el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 7 de julio de 2009, que declaró Improcedente la solicitud de amparo sobrevenido interpuesta, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1.Se ORDENA la suspensión de la causa hasta que se citen a los sucesores conocidos y desconocidos de la causante, ELVIA ITURBE DE MAURI 2.Se ORDENA a la Secretaría de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, librar edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil

En la presente consulta de Ley prevista en el artículo 72 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia dictada en fecha 1º de junio de 2010, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por el Abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAUL ALBERTO SOTO SALAZAR, contra la resolución Nº 189 dictada en fecha 13 de octubre de 2009 por el Director del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE (INSETRA), esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la consulta, 2. IMPROCEDENTE la consulta de Ley y 3. FIRME el fallo dictado.

En la demanda de nulidadinterpuesta por el ciudadano Vicente Arenas actuando en nombre y representación de su hija MAYRA A. ARENAS, contra el acto administraivo dictado por el centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), esta corte dictó sentencia y declaró: 1. Desistido el procedimiento en la demanda de nulidad interpuesta.

En la demanda de nulidad ejercida conjuntamente con acción de amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada por la Abogada María del Amparo Parejo de Hibirma, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil OPERADOR CAMBIARIO FRONTERIZO CARRILLOS C.A contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 139-14 de fecha 9 de octubre de 2014, dictada por la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), esta Corte dictó sentencia por medio del cual declaró: 1 . Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar innominada. 2. IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 3. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, acuerde abrir el cuaderno separado para la tramitación de la solicitud de medida cautelar

En el recurso de apelación ejercido en fecha 3 de marzo de 2016, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano YONATAN ALEXANDER BRICEÑO SALAZAR, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO GUÁRICO, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido; 2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- REVOCA el fallo objeto de apelación y 4.- ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, a los fines de tramitar el recurso interpuesto, previa revisión del resto de los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado Eduardo José Cabrera Rodríguez, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LUIS FELIPE VALERO, contra el acto administrativo Nº CtM-DDR/PADR/001/2014 de fecha 9 de julio de 2014, emanado de la DIRECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO LOS SALÍAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto 3. REVOCA la decisión apelada 4. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie sobre la admisión del recurso, obviando la causal de inadmisibilidad referente a la caducidad

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos interpuesta en fecha 10 de marzo de 2016 por el ciudadano MANUEL ENRIQUE REYES PEÑA contra el oficio No. 07-02-653 de fecha 23 de octubre de 2015, donde se le informó de la apertura de un procedimiento de potestad investigativa dictado por la Dirección de Control de Municipios de la CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer en primera instancia del recurso interpuesto y 2. INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesta conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente medida de suspensión de efectos.