En el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado A quo que declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANA JOSEFA PÉREZ DE SOSA contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer de la apelación interpuesta; 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3. REVOCA el fallo dictado; 4. ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental se pronuncie sobre las demás causales de inadmisibilidad.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en la demanda de nulidad interpuesta por los Abogados Alberto Villamizar, Jacqueline Monasterio, Jerson Bello, Iván Andrés Villamizar Monasterio, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales de la sociedad mercantil AGROCAUCHO C.A., contra el acto administrativo contenido en el Acta de Fiscalización Nº 24447 de fecha 19 de febrero de 2016, dictado por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE); ORDENA anexar copia certificada de la presente decisión a la pieza principal de la causa referida a la demanda de nulidad, contenida en el expediente AP42-G-2016-000047.

En esta fecha esta Corte Primera dictó sentencia donde declaró: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de octubre de 2015, por la Abogado Esperanza Palma, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrida, contra la decisión dictada en fecha 2 de junio de 2015, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Marcos Goitia, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JESUS ANTONIO LOVERA SILVA, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE por órgano de la COMANDANCIA GENERAL DE POLICÍA DEL ESTADO APURE; SIN LUGAR la apelación interpuesta; CONFIRMA el fallo dictado por el referido Juzgado en fecha 2 de junio de 2015; CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial.

Esta Corte dictó sentencia declarando 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en 12 de julio de 2011, por la Abogada María Alejandra Macsotay, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellada, contra la decisión dictada el 11 de julio de 2011, por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el Abogado Ramón Pereira Hernández, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana VICENTA MATA BRITO, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercida por la parte querellada. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte querellante. 3.- CONFIRMA CON REFORMA el fallo apelado.

En el recurso de apelación ejercido en fecha 27 de enero de 2016, por el ciudadano José Alexander Gerde, procediendo en su condición de Presidente del Concejo Municipal del Municipio Biruaca del estado Apure, contra la sentencia dictada en fecha 22 de enero de 2016, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y de lo Contencioso Administrativo del estado Apure y Municipio Arismendi del estado Barinas, que declaró Procedente la acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por los ciudadanos Yenith Yamileth Carvajal Milena, Eliezer José Gil Tovar, Digna Bettys Suarez Morales y otros, contra el Presidente del mencionado Concejo Municipal, esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso interpuesto. 2.- SIN LUGAR dicho recurso. 3.- REVOCÓ el fallo apelado. 4.- Declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta.

En la acción de "amparo sobrevenido" interpuesta por la Representación Judicial del ciudadano OLIVER ARTURO CAPRILES PÁEZ, contra la decisión dictada por esta Instancia Sentenciadora en fecha 6 de abril de 2006, en la causa identificada como AP42-G-2006-000014. Esta Corte dictó sentencia mediante la cual declaró: INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta.

En la demanda interpuesta por las Abogadas Sarais Piña y Teresa Herrera, actuando con el carácter de Directoras Generales de la Sociedad Mercantil CAPACITACIÓN Y ASESORÍA PROFESIONAL INTEGRAL "CAPI 2000", C.A., contra la abstención o carencia en que presuntamente incurrió la DIRECCIÓN GENERAL DE LA OFICINA DE RECURSOS HUMANOS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE TERRESTRE Y OBRAS PÚBLICAS. Esta Corte declaró: 1.- CON LUGAR la demanda ejercida. 1.1.- Se ORDENÓ a la Dirección General de la Oficina de Recursos Humanos del Ministerio del Poder Popular para Transporte Terrestre y Obras Públicas, dar respuesta a la petición efectuada en los términos indicados en la motiva de la decisión.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha en fecha 13 de octubre de 2015, por la Apoderada Judicial del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la decisión dictada en fecha 5 del mismo mes y año, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró Con Lugar la demanda de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil AUTOMOVILES EXPOMARCA C.A., contra la Resolución Nro. 0001945 de fecha 10 de abril de 2012, confirmada en virtud del silencio administrativo negativo que operó sobre el recurso jerárquico interpuesto el 5 de octubre de 2012, emitida por el referido Municipio. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3.- Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.

Esta Corte decidió en base a lo siguiente: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por la Representación Judicial de la Sociedad Mercantil CENTRAL MADEIRENSE, C.A., contra la Dirección Nacional de Procedimiento Administrativo de la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONÓMICOS (SUNDDE). 2. REVOCA el auto dictado en fecha 24 de noviembre de 2015, por el Juzgado de Sustanciación de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. 3. ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que se pronuncie acerca de la admisión de la presente causa y de ser conducente, continúe con el procedimiento de Ley

Esta Corte dictó sentencia declarando 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha 28 de octubre (ratificada el 10 de diciembre) de 2015, por la Abogada Luisa Gioconda Yaselli, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano MIGUEL BUSTAMANTE, contra la decisión dictada el 18 de marzo de 2015, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.