CON LUGAR LA INHIBICIÓN PRESENTADA POR LA JUEZA ANABEL HERNÁNDEZ ROBLES, EN FECHA VEINTINUEVE (29) DE MARZO DE DOS MIL ONCE (2011).

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- IMPROCEDENTE la solicitud de desistimiento propuesta por el abogado Leonardo Brito, actuando con el carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República. 2.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines que éste efectué la notificación de la sociedad mercantil Centro Agrario Las Magnolias, C.A., tanto de la presente decisión como del auto dictado por el referido Juzgado en fecha 15 de marzo de 2010 y una vez verificada la misma se proceda a librar nuevamente el cartel de emplazamiento. Se ordenó notificar.

Se dictó auto mediante la cual esta Corte ordenó al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación, remita a este Órgano Jurisdiccional el Manual Descriptivo de los Cargos o Registro de Asignación de los Cargos desempeñados por el recurrente. Asimismo, se ordenó la notificación del ciudadano Tony Enrique Zambrano, a fin de que tenga conocimiento del requerimiento efectuado por esta Corte y de ser el caso, impugnar tal información.

Se dictó decisión mediante la cual se solicitó al Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital provea el cómputo de los días de despacho y hábiles transcurridos desde la fecha en que se dio por notificado el Órgano Administrativo, hasta el día en el cual se consignó el escrito de contestación del recurso contencioso administrativo funcionarial, calculados en los términos previsto en el auto de admisión de la presente causa de fecha 21 de octubre de 2009.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE NO ACEPTA LA COMPETENCIA que le fue declinada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, para conocer "de la demanda de nulidad del acto administrativo" interpuesta por la ciudadana DAYERLING COROMOTO MARQUINEZ TORREALBA, asistida por las ciudadanas Luisa Gioconda Yaselli Pares y Laura Capecchi Doubain, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 18.205 y 32.535, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES. 2.- ORDENÓ la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, por considerar que es la autoridad judicial competente para conocer del presente conflicto negativo de competencia.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 30 de marzo de 2011, por la abogada Mancy Montaggioni, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte recurrente contra la sentencia de fecha 28 de febrero de 2011, el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana DILIA YUANY GARCÍA MAYORA, asistida por la abogada Yrene López, identificados en el encabezado del presente fallo, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MIRANDA. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto; 3.- Se CONFIRMA en los términos expuesto la decisión dictada por el Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 28 de febrero de 2011.

Se dictó decisición mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación de la decisión dictada en fecha 13 de agosto de 2009, por el Juzgado a quo, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso interpuesto, por los apoderados judiciales de la ciudadana OLGA LAW CHANG contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA VIVIENDA Y HÁBITAT, (hoy Ministerio del Poder Popular para Obras Públicas y Vivienda). 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación. 3.- Conociendo en virtud de la consulta, REVOCÓ la decisión dictada en fecha 13 de agosto de 2009, por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso incoado. 4.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Se ordenó remitir el expediente al Tribunal de origen.

Se dictó decisión mediente la cual esta Corte declaró:1.- La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación. 2.- REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación y por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 92 y siguientes de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. 3.- NOTIFÍQUESE a la Procuraduría General de la República y a la Jefa de Gobierno del Distrito Metropolitano de Caracas del contenido del presente fallo, en estricta atención a las garantías constitucionales de la justicia expedita y del derecho a la defensa y al debido proceso, contemplados en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del principio de celeridad procesal previsto en el artículo 10 y del Código de Procedimiento Civil.

En la incidencia de recusación planteada por la ciudadana IBETH CECILIA CHÁVEZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.047.454, asistida por la Abogada Vilma Pantoja, contra los jueces Emilio Ramos González y Alexis José Crespo Daza, en el recurso por abstención o carencia interpuesto por la mencionada ciudadana, contra la Universidad Santa María, esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró SIN LUGAR las recusaciones propuestas.