Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de febrero de 2008, por la abogada Reyna Patiño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 47.237, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano RAMÓN ANTONIO RODRÍGUEZ MORAO, titular de la cédula de identidad Nro. 3.423.225, contra la decisión dictada en fecha 8 de enero de 2008, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el referido ciudadano, contra la FUNDACIÓN PARA LA SALUD DEL ESTADO SUCRE (FUNDASALUD). 2. - SIN LUGAR la apelación ejercida. 3.- CONFIRMA el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado Ramón Alberto Torres, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ISMALDO ANTONIO ZERPA GIla parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 11 de junio de 2014, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el acto administrativo signado con el Nº 486604, de fecha 4 de marzo de 2008, emanado de la COMANDANCIA GENERAL DEL EJERCITO NACIONAL BOLIVARIANO. 2. DESISTIDO el recurso de apelación. 3. En consecuencia, queda FIRME el fallo apelado.

Esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto el día 9 de diciembre de 2014, por el abogado Rafael Santiago Materán, en su carácter de Consultor Jurídico del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, parte recurrente, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en fecha 28 de noviembre de 2014, mediante la cual declaró sin lugar la "solicitud de levantamiento de fuero paternal" interpuesta contra el ciudadano EDWIN RAFAEL RODRÍGUEZ ACOSTA. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto. 3.- FIRME el fallo apelado.

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Doctor Freddy Vásquez Bucarito, en su condición de Juez Vicepresidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 2.- CON LUGAR la inhibición presentada por el Juez Freddy Vásquez Bucarito, en fecha 25 de junio de 2015. 3.-ORDENÓ NOTIFICAR al Doctor Freddy Vásquez Bucarito, en su condición de Juez Vicepresidente de esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, de la decisión de autos, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la publicación del presente fallo.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 16 de septiembre de 2014, por la representación de la ciudadana ANA CECILIA ZULUETA RODRÍGUEZ, contra el auto de fecha 11 de agosto de 2014, dictado por el Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, 11 de agosto de 2014, que desestimó la solicitud efectuada por la parte actora, en fecha 17 de julio de 2014, por medio de la cual solicitó, el cálculo y pago de los intereses moratorios de los montos adeudados de su pensión de jubilación, así como la correspondiente indexación correspondiente, en el marco del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido por la aludida ciudadana contra de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (UCV). 2.- CON LUGAR la apelación ejercida en fecha 16 de septiembre de 2014, por el representación de la parte recurrente, razón por la cual REVOCA PARCIALMENTE el auto de fecha 11 de agosto de 2014.

En el recurso de apelación interpuesto por el Apoderado Judicial del ciudadano ALBERTO HUICE SOJO, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de noviembre de 2010, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 2 de noviembre de 2010 2. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 3. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda por distribución 4. ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal distribuidor

En el recurso contencioso administravo funcionarial interpuesto por la ciudadana MIREYA JOSEFINA BRITO VIVENES, contra el CONSEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, en el cual se solicitó la corrección de error material, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: CORRIGE el error material involuntario cometido en la sentencia Nº 2014-1543 de fecha 23 de octubre de 2014 y en tal sentido, donde dice "Juzgado Superior Primero de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital" debe decir "Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital"; y donde dice "Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital" debe decir "Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital"y se ordenó la remisión del expediente al Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el Director de la SOCIEDAD MERCANTIL CONSTRUCTORA EL CEDRO, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 02-57 de fecha 12 de septiembre de 2002, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, esta Corte dictó sentencia que declaró: 1. ANULA la sentencia dictada por esta Corte en fecha 26 de junio de 2003 2. REVOCA la decisión dictada por el Juzgado de Sustanciación en fecha 26 de julio de 2005 3. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto 4. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar que corresponda por distribución 5. Se ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal Distribuidor

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil Van Raalte de Venezuela, C.A. contra la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Federal del Municipio Bolivariano Libertador, esta Corte dictó decisión por medio de la cual declaró: 1. La Incompetencia de la jurisdicción contencioso administrativa para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; 2. Declina la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que corresponda por distribución; 3. Ordena la remisión del expediente a dicho Tribunal Distribuidor.

En el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano Argenis José Martínez Márquez, debidamente asistido por el Abogado Jesús Joaquín Campos Gómez, contra la Inspectoría del Trabajo del estado Delta Amacuro, en el cual el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y Delta Amacuro declaró su incompetencia para conocer del recurso de nulidad interpuesto, esta Corte dictó decisión mediante la cual declaró: 1. La INCOMPETENCIA de la jurisdicción contencioso administrativa; 2. DECLINA la competencia en el Tribunal de Primera Instancia de Juicio Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Delta Amacuro que corresponda por distribución; 3. Se ORDENA la remisión del expediente a dicho Tribunal Distribuidor.