Ahora bien, revisadas las actas procesales y dada la opinión favorable del Fiscal Nonagésima Novena del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, este Juzgadora declara disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes por cuanto que se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil. Y ASI SE DECLARA. Por las razones antes expuestas y de conformidad con la disposición legal citada, este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes CLAUDIA CAROL CAMPOLI PRISCO y BRUNO ROMANO BONETTI venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 6.501.355 y v- 6.175.641 respectivamente el día 04 de mayo de do.....

En el caso bajo estudio se observa que el presunto entredicho ciudadano DOUVAR ANTONIO RITO GONZALEZ, vive en el centro Psiquiátrico "VIRGEN DEL ROSARIO", con sede en el Km 3, Sector Mume, Carretera vieja Cúa- Charallave, Cúa, Estado Miranda, siendo está una Jurisdicción distinta a la de este Tribunal, y por cuanto establece la normativa legal antes trascrita, que en los casos de interdicción no puede el Tribunal de la causa comisionar, siendo esta regla una excepción legal, ya que en determinados casos tiene que ser el Juez de la causa quien personalmente realice las diligencias, por aplicación del principio procesal de la inmediación, que persigue un contacto permanente y directo del juez con ciertos elementos probatorios de la causa que interesan al orden público; motivo por el cual este sentenciador acogiéndose a dicha norma, así como a la decisión antes citada, por cuanto no es competente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y visto que el presente caso.....

Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una se sus partes la presente TRANSACCIÓN y en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos. Con respecto al juego de copias certificadas solicitadas, este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia expídase por Secretaría las copias certificadas solicitadas con la inserción del anterior escrito y del presente auto, conforme lo establecido con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.

Quien aquí juzga de lo antes expuesto y vista la naturaleza de la acción incoada, vale decir, de una acción mero-declarativa, que es una figura propia del derecho adjetivo civil y su fundamento esta consagrado en el articulo antes citado, y al perseguir la solicitante con dicha acción que se declare el TITULO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, así como de la revisión efectuada a las actas procesales, que conforman la presente solicitud, se desprende que la solicitante sólo trajo a los autos copia certificada de un Justificativo de Unión Concubinaria, de fecha 31 de agosto de 2010, emanada de la Notaria Vigésima Octava del Municipio Libertador del Distrito Capital y no existiendo en el caso de autos la declaratoria judicial previa de la unión no matrimonial entre los ciudadanos JUAN DE JESUS VALERO ZAMBRANO y CATALINA SANCHEZ DE ARAQUE y visto que previo a la reclamación patrimonial debe existir una sentencia definitivamente firme declarando el concubinato, la misma cobra un carácter .....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día nueve (09) de Julio de 2.009, fecha en la que retira compulsa librada para su respectiva citación, expedido por este Tribunal con su respectivo sello húmedo, conllevando la inactividad procesal, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuel.....

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Con relación a la devolución de los instrumentos originales, este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia desvuélvase los instrumentos originales consignados, previa certificación por Secretaria. Para lo cual se insta al apoderado judicial de la parte actora, a consignar los fotostatos para su certificación y devolución. Publíquese y Regístrese.

Como quiera que de la cláusula décima séptima del contrato si bien se desprende que la voluntad de las partes de someter a arbitraje sus controversias, sin embargo como quiera que se está demandando el cumplimiento de contrato por vencimiento de la prorroga legal, de un contrato de arrendamiento que versa sobre un inmueble que se rige por la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, habida cuenta que en este tipo de procedimientos está involucrado el orden público, lo que excluye la posibilidad que las partes sometan sus controversias a arbitraje, y tal como lo establece el artículo 10 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, el conocimiento de los procedimientos jurisdiccionales relativos a arrendamientos urbanos y suburbanos corresponde a la jurisdicción civil ordinaria, por lo que considera esta juzgadora que el Poder Judicial, es quien tiene la jurisdicción para dirimir la presente controversia y declara sin lugar la cuestión previa de falta de jurisdicción opuesta por la representac.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (vencimiento de prórroga legal) sigue el ciudadano JOSE CAMPILONGO CAPOZZOLI contra la empresa Mercantil BMS BERKELEY MEDICAL C.A, (partes plenamente identificadas en autos), y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Que la prórroga legal del contrato de arrendamiento de fecha 10 de Septiembre de 2007, autenticado por ante la Notaria Quinta del Municipio Sucre, anotado bajo el Nº 01, Tomo 42, de los libros de autenticaciones, cedido a la empresa mercantil "BMS BERKELEY MEDICAL C.A", que tenia por objeto el inmueble constituido por un local comercial distinguido con el No. 1, ubicado en la planta baja del edificio denominado Torre Express, ubicado en el Sector Sur de la Urban.....