La Corte declaró QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado A quo, en fecha 20 de junio de 2006, mediante el cual se admitió las pruebas promovidas por la parte recurrente, en los capítulos VI y VII, referido a las pruebas de informe y exhibición de documentos, y asimismo, declara EL DECAIMIENTO DEL OBJETO de la apelación ejercida. 04

La Corte declaró DESISTIDO el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos interpuesto. 04

La Corte declaró La NULIDAD de las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al lapso de fundamentación a la apelación; REPONE la causa al estado de iniciar el lapso de contestación a la fundamentación de la apelación, contando a partir de que conste en autos la última de las notificaciones de las partes aquí ordenadas y, por consiguiente, la continuación del procedimiento de segunda instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 aparte 18 y siguientes de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

La Corte declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos. 04

La Corte declaró que ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada; ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines legales consiguientes. 02

La Corte ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República de la presente causa, la cual se suspenderá por un lapso de noventa (90) días continuos, una vez conste en autos dicha notificación, Durante el referido lapso de noventa (90) días continuos la ciudadana Procuradora General de la República o quien actúe en su nombre, deberá manifestar la ratificación de la suspensión o su renuncia respecto del lapso restante, siendo que una vez se tenga por notificada, la presente causa continuará su curso legal (Vid. sentencia).05

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la demanda por incumplimiento de contrato y ejecución de contrato de fianza intentada conjuntamente con medida cautelar; ADMITE la demanda por incumplimiento de contrato y ejecución de contrato de fianza interpuesta; DECRETA medida cautelar de embargo sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil Universitas de Seguros, C.A; DECRETA medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad del Consorcio Nuevo Hábitat; ORDENA oficiar a la Superintendencia de Seguros (SUDESEG) para que determine los bienes muebles sobre los cuales será practicada la medida de embargo decretada sobre la Sociedad Mercantil Universitas de Seguros, C.A y ORDENA librar comisión al Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, a los fines de practicar las medidas preventivas de embargo decretadas en la presente decisión. 02

La Corte declaró ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 30 de junio de 2009, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos y subsidiariamente con amparo cautelar; ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada; IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado de Sustanciación a los fines legales consiguientes. 02

La Corte declaró Su COMPETENCIA para conocer de la inhibición formulada y CON LUGAR la inhibición interpuesta. 02

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto y declaró EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS.05