Esta Corte dictó auto para mejor proveer mediante el cual: ORDENÓ notificar al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C), concediéndose un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en autos el recibo de su notificación (exclusive), a los fines que consigne ante esta Corte copias certificadas del expediente administrativo del ciudadano DAVID LÓPEZ UMAÑA.

Esta Corte declaró: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en fecha 14 de agosto de 2014, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la querella funcionarial interpuesta por el apoderado judicial del ciudadano OSWALDO ALEXIS GONZÁLEZ BERRIOS, contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B.). 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en fecha 14 de agosto de 2014.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de agosto de 2018, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.- PROCEDENTE la consulta prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; 3.- CONFIRMA el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 14 de agosto de 2018, con las modificaciones expuestas en la presente decisión.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta, contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Estadal Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 4 de octubre de 2017, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto; 2.- SIN LUGAR la apelación ejercida; 3.- Se CONFIRMA el fallo apelado.

Sentencia mediante la cual esta Corte declaró: 1. Que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de nueva Esparta, en fecha 19 de diciembre de 2017, que declaró inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto; 2. DESISTIDA la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte recurrente; 3. CONFIRMA el fallo apelado.

En el del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana FLOR MARIA GARVET DE ANGARITA, debidamente asistida por el abogado Beltrán Angarita, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE TRANSPORTE COLECTIVO URBANO DE PASAJEROS DELMUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. LA INCOMPETENCIA DE ESTA CORTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la ciudadana FLOR MARIA GARVET DE ANGARITA debidamente asistida por el Abogado Beltrán Angarita funcionarial contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE TRANSPORTE COLECTIVO URBANO DE PASAJEROS DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, 2. DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Nacional de la Jurisdicción Administrativa de la Región Centro-Occidental, a los fines de que conozca de la demanda interpuesta y 3. Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Nacional de la Jurisdicción Administrativa de la Región Centro-Occidental......

En el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Jesús Aldemaro Depablos Useche, actuando con el carácter de SINDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO GUASIMOS DEL ESTADO TACHIRA contra la negativa de oír el recurso de apelación invocado contra el fallo de fecha 10 de diciembre de 2015, emanado del JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, mediante el cual se declaro Parcialmente Con Lugar la querella interpuesta por la ciudadana BELKIS XIOMARA ROMERO VIVAS, contra la Alcaldía del Municipio Guasimos del estado Táchira. Esta Corte dictó sentencia interlocutoria mediante la cual declaró: 1. LA INCOMPETENCIA DE ESTA CORTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, 2. DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Nacional de la Jurisdicción Administrativa de la Región Centro-Occidental, a los fines de que conozca de la demanda interpuesta y 3. Se ORDENA remitir el expediente al Juzgado Na.....

En la presente inhibición planteada por el Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo esta Corte declaró 1.-Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 09 de abril de 2019, por el abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada y 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En la demanda interpuesta por los abogados Salvador Antonio Luque Godoy, Ricardo Arturo Navarro Urbaez y Enrique Jose Chacón Breto, en su condición de apoderados judiciales de el ciudadano Ricardo Valderrama Fernández, contra el Ministerio del Poder Popular para el Transporte Terrestre, esta Corte declaró: 1- Su COMPETENCIA para conocer la consulta de Ley prevista en el artículo 84 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, 2. Se declara PROCEDENTE entrar a conocer en Consulta, 3. se CONFIRMA la decisión de fecha 14 de diciembre de 2017.

En la presente inhibición planteada por el Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo esta Corte declaró 1.-Su COMPETENCIA para conocer la inhibición presentada en fecha 7 de marzo de 2019, por el abogado Emilio Ramos González, actuando con el carácter de Juez Presidente de esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativa, 2.- CON LUGAR la inhibición realizada y 3.- ORDENA remitir a la Corte Primera Accidental "A" de lo Contencioso Administrativo, previa convocatoria del Juez Suplente, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, aplicable supletoriamente de conformidad con el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.