En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD de todas las actuaciones procesales suscritas por esta Corte incluyendo el auto de fecha 4 de junio de 2013, mediante el cual se dio inicio a la relación de la causa y 2- Se REPONE la causa al estado de que el Tribunal A quo, practique la notificación a las partes de esta decisión y de la remisión de la presente causa a este Órgano Jurisdiccional, a los fines de la tramitación del recurso de apelación interpuesto.

Por las razones antes expuestas, esta Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de septiembre de 2007. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. REVOCA el auto dictado en fecha 14 de agosto de 2007, por el Juzgado de Sustanciación de esta Corte, y en consecuencia, se prórroga por un (1) día el lapso de promoción de pruebas, ello a los fines de respetarse el derecho que tienen las partes de presentar en juicio todas las pruebas que consideren pertinentes, es por ello que, una vez otorgado dicho lapso se ordena al precitado Juzgado abrir el lapso correspondiente a los fines de la oposición a las pruebas promovidas.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la Apoderada Judicial de la parte demandante contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25/11/2010, la cual declaró Inadmisible la demanda interpuesta por los Apoderados Judiciales del ciudadano ANTONIO LEDEZMA, en su carácter de Alcalde del Distrito Metropolitano de Caracas, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA con la reforma indicada la decisión dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 25/11/2010, mediante la cual declaró Inadmisible la demanda interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. La NULIDAD parcial del auto emitido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 1º de junio de 2005, únicamente a lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones suscitada con posterioridad y 2. La REPOSICIÓN de la causa al estado de iniciar el lapso de la fundamentación a la apelación, contado a partir de la fecha en que conste en autos la última de las notificaciones efectuadas, a los fines de continuar con el procedimiento de segunda instancia.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer la inhibición formulada por el Abogado HÉCTOR LUIS SALCEDO LÓPEZ, actuando en su condición de Juez Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, en el Recurso Contencioso Administrativo de nulidad interpuesto por el Abogado RICARDO RAFAEL BARONI UZCÁTEGUI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 49.220, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil FRIGORÍFICO INDUSTRIAL LOS ANDES, C.A., FILACA, contra SEGUROS FEDERAL C.A y 2.- CON LUGAR la inhibición interpuesta.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido por la Abogada Yuvenni Aular, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte recurrente, contra la sentencia de fecha 2 de noviembre de 2005, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano ELOY ANTONIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, contra la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CARIRUBANA, LOS TAQUES Y FALCÓN DEL ESTADO FALCÓN, 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto y 3. CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental dictada en fecha 2 de noviembre de 2005.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaroó: 1. Su COMPETENCIA para conocer la apelación interpuesta por el Abogado León Benshimol, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana MIRIAM FEDORA MERLONETTI, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 10 de octubre de 2012, mediante el cual se declaró Sin Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE VALORES (SNV), 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante y 3. CONFIRMA el fallo dictado en fecha 10 de octubre de 2012, por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso apelación ejercido en fecha 11/5/2011, por la ciudadana Gerxy Dávila, tercera interesada en la presente causa, contra la decisión emanada del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 23/3/2011, la cual declaró Con Lugar la demanda de nulidad incoada por las Apoderadas Judiciales de la Sociedad Mercantil CENTRO MÉDICO DE CARACAS, C.A., contra el acta de informe de reinspección de fecha 29/5/2009, el informe de fecha 31/7/2009, las actas de fechas 2 y 12 de marzo de 2009 y la inspección de fecha 17 de marzo de 2009, emanadas del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), 2. DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto y 3. FIRME el fallo apelado.

En el presente recurso contencioso administrativo esta Corte declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la parte recurrente contra el fallo dictado el 13/07/2010 por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ARNALDO TOVAR SUÁREZ, contra el INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 3. REVOCA el fallo de fecha 13/07/2010, dictado por el Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto y 4. ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que se pronuncie sobre el fondo de la controversia.